Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0461

    Vec T-461/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. februára 2019 – TN/ENISA („Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Prijatie do zamestnania — Oznámenie o voľnom pracovnom mieste — Miesto vedúceho oddelenia — Zaradenie do rezervného zoznamu — Prijatie ponuky zamestnania — Spätvzatie ponuky zamestnania — Podmienky prijatia do zamestnania — Záruky bezúhonnosti — Článok 12 PZOZ — Zjavne nesprávne posúdenie — Spracovanie osobných údajov — Právo byť vypočutý — Zodpovednosť“)

    Ú. v. EÚ C 103, 18.3.2019, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.3.2019   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 103/29


    Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. februára 2019 – TN/ENISA

    (Vec T-461/17) (1)

    ((„Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Prijatie do zamestnania - Oznámenie o voľnom pracovnom mieste - Miesto vedúceho oddelenia - Zaradenie do rezervného zoznamu - Prijatie ponuky zamestnania - Spätvzatie ponuky zamestnania - Podmienky prijatia do zamestnania - Záruky bezúhonnosti - Článok 12 PZOZ - Zjavne nesprávne posúdenie - Spracovanie osobných údajov - Právo byť vypočutý - Zodpovednosť“))

    (2019/C 103/37)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobca: TN (v zastúpení: L. Levi a A. Blot, avocats)

    Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre sieťovú a informačnú bezpečnosť (v zastúpení: A. Ryan, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci D. Waelbroeck a A. Duron, avocats)

    Predmet veci

    Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ a smerujúci na jednej strane k zrušeniu rozhodnutia z 25. novembra 2016, ktorým agentúra ENISA vzala späť ponuku zamestnania na miesto vedúceho oddelenia „Administratívnej služby“ predloženú žalobcovi, ako aj k zrušeniu rozhodnutia z 20. apríla 2017 o zamietnutí jeho sťažnosti, a na druhej strane k uloženiu povinnosti agentúre ENISA zaplatiť žalobcovi majetkovú a nemajetkovú ujmu, ktorá žalobcovi údajne vznikla najmä v dôsledku protiprávneho späťvzatia tejto ponuky

    Výrok rozsudku

    1.

    Žaloba sa zamieta.

    2.

    TN je povinný nahradiť trovy konania.


    (1)  Ú. v. EÚ C 347, 16.10.2017.


    Top