EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0264

Vec T-264/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2018 – Uponor Innovation/EUIPO – Swep International (SMATRIX) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SMATRIX — Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie AsyMatrix — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Článok 76 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 95 nariadenia 2017/1001) — Rozsah preskúmania, ktoré má vykonať odvolací senát — Neexistencia posúdenia dôkazu predloženého námietkovému oddeleniu“)

Ú. v. EÚ C 249, 16.7.2018, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201806290761986722018/C 249/352642017TC24920180716SK01SKINFO_JUDICIAL20180606282922

Vec T-264/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2018 – Uponor Innovation/EUIPO – Swep International (SMATRIX) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SMATRIX — Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie AsyMatrix — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Článok 76 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 95 nariadenia 2017/1001) — Rozsah preskúmania, ktoré má vykonať odvolací senát — Neexistencia posúdenia dôkazu predloženého námietkovému oddeleniu“)

Top

C2492018SK2820120180606SK0035282292

Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2018 – Uponor Innovation/EUIPO – Swep International (SMATRIX)

(Vec T-264/17) ( 1 )

„(„Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SMATRIX — Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie AsyMatrix — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Článok 76 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 95 nariadenia 2017/1001) — Rozsah preskúmania, ktoré má vykonať odvolací senát — Neexistencia posúdenia dôkazu predloženého námietkovému oddeleniu“)“

2018/C 249/35Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Uponor Innovation AB (Borås, Švédsko) (v zastúpení: A. Kylhammar, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Swep International AB (Landskrona, Švédsko) (v zastúpení: J. Norderyd a C. Sundén, advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 1. marca 2017 (vec R 236/2016-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Swep International a Uponor Innovation

Výrok rozsudku

1.

Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 1. marca 2017 (vec R 236/2016-2) sa zrušuje.

2.

EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Uponor Innovation v konaní pred Všeobecným súdom.

3.

Swep International AB znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Uponor Innovation v konaní pred odvolacím senátom EUIPO.


( 1 ) Ú. v. EÚ C 221, 10.7.2017.

Top