Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0094

    Vec T-94/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – ACTC/EUIPO – Taiga (tigha) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie tigha — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie TAIGA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia 2017/1001] — Dôkaz o riadnom používaní skoršej ochrannej známky“)

    Ú. v. EÚ C 392, 29.10.2018, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.10.2018   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 392/26


    Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – ACTC/EUIPO – Taiga (tigha)

    (Vec T-94/17) (1)

    ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie tigha - Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie TAIGA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia 2017/1001] - Dôkaz o riadnom používaní skoršej ochrannej známky“))

    (2018/C 392/31)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: ACTC GmbH (Erkrath, Nemecko) (v zastúpení: V. Hoene, D. Eickemeier a S. Gantenbrink, advokáti)

    Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Kusturovic, D. Walicka a J. Ivanauskas, splnomocnení zástupcovia)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Taiga AB (Varberg, Švédsko) (v zastúpení: C. Eckhartt a K. Thanbichler-Brandl, advokáti)

    Predmet veci

    Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 9. decembra 2016 (vec R 693/2015-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Taiga a ACTC

    Výrok rozsudku

    1.

    Žaloba sa zamieta.

    2.

    ACTC GmbH je povinná nahradiť trovy konania.


    (1)  Ú. v. EÚ C 112, 10.4.2017.


    Top