This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0126
Case C-126/17: Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék (Hungary) lodged on 10 March 2017 — Orsolya Czakó v ERSTE Bank Hungary Zrt.
Vec C-126/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) 10. marca 2017 – Orsolya Czakó/ERSTE Bank Hungary Zrt.
Vec C-126/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) 10. marca 2017 – Orsolya Czakó/ERSTE Bank Hungary Zrt.
Ú. v. EÚ C 221, 10.7.2017, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.7.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 221/3 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) 10. marca 2017 – Orsolya Czakó/ERSTE Bank Hungary Zrt.
(Vec C-126/17)
(2017/C 221/04)
Jazyk konania: maďarčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Fővárosi Törvényszék
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Orsolya Czakó
Žalovaná: ERSTE Bank Hungary Zrt.
Prejudiciálne otázky
|
1. |
V súvislosti s určením výšky úveru zo zmluvy, spĺňa formulácia, akou je formulácia uvedená v bodoch I/1. a II/1. spornej zmluvy, ktorá uvádza sumu stanovenú na 64 731 CHF ako orientačnú, pričom v žiadosti o financovanie sa uvádza maximálna výška 8 280 000 HUF, a ktorá viaže určenie výšky úveru na právne prehlásenie strany, ktorá uzatvára zmluvu so spotrebiteľom, ako aj na údaje zapísané v jej záznamoch, požiadavky jasného a zrozumiteľného znenia uvedené v článkoch 4 ods. 2 a 5 smernice 93/13/EHS (1)? |
|
2. |
Za predpokladu, že určenie uvedené v bodoch I/1. a II/1. zmluvy nie je jasné a zrozumiteľné, v dôsledku čoho je možné považovať povahu týchto podmienok za nekalú a ak sa teda preukázala nekalá povaha, môže byť celá zmluva vyhlásená za neplatnú, keďže podľa vnútroštátneho práva je sankciou za neurčitosť predmetu zmluvy neplatnosť celej zmluvy? |
|
3. |
Za predpokladu, že by bolo možné konštatovať platnosť zmluvy, môže byť výška úveru určená spôsobom najpriaznivejším pre spotrebiteľa? |
(1) Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288).