This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0148
Case C-148/17: Judgment of the Court (Second Chamber) of 19 April 2018 (request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof — Germany) — Peek & Cloppenburg KG, Hamburg v Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Reference for a preliminary ruling — Trade-mark law — Directive 2008/95/EC — Article 14 — Establishment a posteriori of the invalidity or revocation of a trade mark — Date on which the conditions for revocation or invalidity must be met — Regulation (EC) No 207/2009 — EU trade mark — Article 34(2) — Claiming the seniority of an earlier national trade mark — Effects of that claim on the earlier national mark)
Vec C-148/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 19. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Peek & Cloppenburg KG, Hamburg/Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Právo ochranných známok — Smernica 2008/95/ES — Článok 14 — Vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky alebo zrušenie práv jej majiteľa a posteriori — Deň, keď musia byť splnené podmienky zrušenia alebo neplatnosti — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Ochranná známka Európskej únie — Článok 34 ods. 2 — Uplatnenie seniority skoršej národnej ochrannej známky — Účinky tohto uplatnenia na skoršiu národnú ochrannú známku)
Vec C-148/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 19. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Peek & Cloppenburg KG, Hamburg/Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Právo ochranných známok — Smernica 2008/95/ES — Článok 14 — Vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky alebo zrušenie práv jej majiteľa a posteriori — Deň, keď musia byť splnené podmienky zrušenia alebo neplatnosti — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Ochranná známka Európskej únie — Článok 34 ods. 2 — Uplatnenie seniority skoršej národnej ochrannej známky — Účinky tohto uplatnenia na skoršiu národnú ochrannú známku)
Ú. v. EÚ C 200, 11.6.2018, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Vec C-148/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 19. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Peek & Cloppenburg KG, Hamburg/Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Právo ochranných známok — Smernica 2008/95/ES — Článok 14 — Vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky alebo zrušenie práv jej majiteľa a posteriori — Deň, keď musia byť splnené podmienky zrušenia alebo neplatnosti — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Ochranná známka Európskej únie — Článok 34 ods. 2 — Uplatnenie seniority skoršej národnej ochrannej známky — Účinky tohto uplatnenia na skoršiu národnú ochrannú známku)
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 19. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Peek & Cloppenburg KG, Hamburg/Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf
(Vec C-148/17) ( 1 )
„(Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Právo ochranných známok — Smernica 2008/95/ES — Článok 14 — Vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky alebo zrušenie práv jej majiteľa a posteriori — Deň, keď musia byť splnené podmienky zrušenia alebo neplatnosti — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Ochranná známka Európskej únie — Článok 34 ods. 2 — Uplatnenie seniority skoršej národnej ochrannej známky — Účinky tohto uplatnenia na skoršiu národnú ochrannú známku)“
2018/C 200/20Jazyk konania: nemčinaVnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Bundesgerichtshof
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Peek & Cloppenburg KG, Hamburg
Žalovaná: Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf
Výrok rozsudku
Článok 14 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/95/ES z 22. októbra 2008 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok v spojení s článkom 34 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke [Európskej únie] sa má vykladať v tom zmysle, že bráni výkladu vnútroštátnej právnej úpravy, podľa ktorého možno konštatovať a posteriori neplatnosť skoršej národnej ochrannej známky alebo zrušenie práv majiteľa tejto ochrannej známky, ktorej seniorita sa uplatňuje pre ochrannú známku Európskej únie, iba vtedy, ak sú splnené podmienky tejto neplatnosti alebo tohto zrušenia nielen v deň, keď došlo k vzdaniu sa tejto skoršej národnej ochrannej známky alebo keď zanikla, ale tiež v deň, keď bolo vydané súdne rozhodnutie obsahujúce toto konštatovanie.