Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0883

    Vec T-883/16: Žaloba podaná 16. decembra 2016 – Poľská republika/Komisia

    Ú. v. EÚ C 38, 6.2.2017, p. 52–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.2.2017   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 38/52

    Žaloba podaná 16. decembra 2016 – Poľská republika/Komisia

    (Vec T-883/16)

    (2017/C 038/68)

    Jazyk konania: poľština

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnený zástupca)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 28. októbra 2016, ktorým sa menia podmienky udelenia výnimky plynovodu Opal z povinnosti uplatniť zásadu prístupu tretích osôb (TPA) a právnej úpravy taríf, podmienok dohodnutých podľa smernice 2003/55/ES,

    —

    uložiť Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

    1.

    Prvý žalobný dôvod založený na porušení 36 ods. 1 písm. a) smernice 2009/73/ES v spojení s článkom 194 ods. 1 písm. b) ZFEÚ, ako aj zásady solidarity z dôvodu priznania novej právnej výnimky v prospech plynovodu Opal, napriek tomu, že táto výnimka ohrozuje bezpečnosť dodávok plynu.

    2.

    Druhý žalobný dôvod založený na nedostatku právomoci Komisie a porušení článku 36 ods. 1 v spojení s článkom 2 bodom 17 smernice 2009/73/ES z dôvodu priznania novej právnej výnimky v prospech plynovodu Opal, hoci tento plynovod nepredstavuje „prepojenie“.

    3.

    Tretí žalobný dôvod založený na porušení článku 36 ods. 1 písm. b) smernice 2009/73/ES z dôvodu priznania novej právnej výnimky v prospech plynovodu Opal napriek neexistencii nebezpečenstva, že investícia nebude uskutočnená bez priznania tejto výnimky.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení článku 36 ods. 1 písm. a) a e) smernice 2009/73/ES z dôvodu priznania novej právnej výnimky v prospech plynovodu Opal napriek negatívnemu účinku takejto výnimky na hospodársku súťaž.

    5.

    Piaty žalobný dôvod založený na porušení medzinárodných dohôd zaväzujúcich Európsku úniu, teda Zmluvy o energetickej charte, Zmluvy o Energetickom spoločenstve, ako aj asociačnej dohody s Ukrajinou.
    Top