Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0865

    Vec T-865/16: Žaloba podaná 7. decembra 2016 – Fútbol Club Barcelona/Komisia

    Ú. v. EÚ C 30, 30.1.2017, p. 57–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.1.2017   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 30/57


    Žaloba podaná 7. decembra 2016 – Fútbol Club Barcelona/Komisia

    (Vec T-865/16)

    (2017/C 030/65)

    Jazyk konania: španielčina

    Účastníci konania

    Žalobca: Fútbol Club Barcelona (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: J. Roca Sagarra, J. del Saz Cordero, R. Vallina Hoset a A. Selles Marco, advokáti)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    zrušil rozhodnutie Európskej komisie zo 4. júla 2016 o štátnej pomoci SA.29769 (2013/C) (ex 2013/NN), ktoré implementovalo Španielsko v prospech niektorých futbalových klubov,

    subsidiárne zrušil články 4 a 5 uvedeného rozhodnutia,

    zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

    1.

    Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 49 ZFEÚ v spojení s článkami 107 a 108 ZFEÚ, ako aj článok 16 Charty základných práv Európskej únie, keďže celé odôvodnenie napadnutého rozhodnutia vychádza z vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá obmedzuje slobodu usadiť sa.

    2.

    Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 107 ods. 1 ZFEÚ, keďže i) neanalyzuje odpočty uplatniteľné v závislosti od sadzby zdanenia pre každý druh subjektu, ii) nepôsobí nestranne, keď hľadá dôkazy v neprospech a v prospech, a v dôsledku toho iii) v rozpore s právom uvádza záver, že existuje výhoda v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

    3.

    Tretí žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie i) porušuje zásadu legitímnej dôvery, keď ukladá vymáhanie údajnej pomoci vzhľadom na skutočnosť, že s prihliadnutím na postup španielskych orgánov a trvanie konania, FC Barcelona mohol legitímne dôverovať tomu, že daňový režim, ktorému podliehal bol v súlade s právom a ii) porušuje základnú požiadavku právnej istoty.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 107 ods. 1 ZFEÚ, keďže nezohľadňuje, že pomoc je odôvodnená vnútornou logikou daňového režimu.

    5.

    Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 108 ods. 1 ZFEÚ a články 21 a 23 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9), keďže nariaďuje vymáhanie existujúcej pomoci a nerešpektuje postup, ktorý sa uplatňuje na tento druh pomoci.


    Top