EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0140
Case T-140/16: Action brought on 5 April 2016 — Le Pen v Parliament
Vec T-140/16: Žaloba podaná 5. apríla 2016 – Le Pen/Parlament
Vec T-140/16: Žaloba podaná 5. apríla 2016 – Le Pen/Parlament
Ú. v. EÚ C 191, 30.5.2016, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 191/37 |
Žaloba podaná 5. apríla 2016 – Le Pen/Parlament
(Vec T-140/16)
(2016/C 191/50)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Jean-Marie Le Pen (La Trinité-sur-Mer, Francúzsko) (v zastúpení: M. Ceccaldi a J.-P. Le Moigne, advokáti)
Žalovaný: Európsky parlament
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil rozhodnutie Generálneho sekretariátu Európskeho parlamentu z 29. januára 2016, oznámené listom č. D 302191 z 5. februára 2016, prijaté na základe článku 68 rozhodnutia kancelárie Európskeho parlamentu 2009/C 159/01 z 19. mája a 9. júla 2008„o vykonávacích opatreniach k Štatútu poslancov Európskeho parlamentu“ v zmenenom a doplnenom znení, ktorým sa konštatovala pohľadávka voči žalobcovi vo výške 320 026,23 eura z dôvodu neoprávnene vyplatených súm v rámci parlamentnej asistencie a odôvodnilo sa jej vymáhanie, |
— |
zrušil oznámenie o dlhu č. 2016-195 zo 4. februára 2016 informujúce žalobcu o zistení pohľadávky voči jeho osobe vzhľadom na rozhodnutie Generálneho sekretariátu z 29. januára 2016, vymáhaní neoprávnene vyplatených súm v rámci parlamentnej asistencie, uplatnení článku 68 vykonávacích opatrení k štatútu poslancov a článkov 78, 79 a 80 rozpočtových pravidiel, |
— |
zaviazal Európsky parlament na náhradu trov konania, |
— |
zaviazal Európsky parlament, aby zaplatil pánovi Jean-Marie Le Penovi sumu 50 000,00 eur ako náhradu oprávnených výdavkov. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva dôvody.
— |
Podľa prvej časti právomoc v oblasti finančných rozhodnutí dotýkajúcich sa politických strán a v dôsledku toho aj poslancov prislúcha kancelárii Európskeho parlamentu, nie Generálnemu sekretariátu. |
— |
Podľa druhej časti kancelária Európskeho parlamentu nemohla zmeniť povahu a rozsah svojej právomoci. Generálny sekretariát pritom údajne nepreukázal nijaké riadne poverenie predsedu kancelárie Parlamentu, ktorým by bol oprávnený na prijatie a oznámenie napadnutých aktov, pokiaľ ide o vysporiadanie finančných otázok týkajúcich sa poslanca. |
— |
Podľa prvej časti sú napadnuté akty postihnuté zjavne nesprávnym posúdením. |
— |
Podľa druhej časti kancelária Európskeho parlamentu nepredložila nijaký dôkaz na opodstatnenie napadnutých aktov. |
— |
Podľa tretej časti sú napadnuté akty postihnuté zneužitím právomoci a zneužitím konania. |
— |
Podľa štvrtej časti majú napadnuté akty diskriminačnú povahu. |