Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0072

    Vec T-72/16: Žaloba podaná 15. februára 2016 – BBY Solutions/EUIPO – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY mobile)

    Ú. v. EÚ C 118, 4.4.2016, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.4.2016   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 118/37


    Žaloba podaná 15. februára 2016 – BBY Solutions/EUIPO – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY mobile)

    (Vec T-72/16)

    (2016/C 118/43)

    Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Poulter, solicitor)

    Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Španielsko)

    Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

    Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

    Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka EÚ obsahujúca slovný prvok „BEST BUY mobile“ – prihláška č. 7 213 424.

    Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

    Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 1. decembra 2015 vo veci R 53/2015-2.

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    zrušil napadnuté rozhodnutie,

    zrušil rozhodnutie námietkového oddelenia zo 6. novembra 2014 v námietkovom konaní č. B 1485137,

    akceptoval na registráciu prihlášku ochrannej známky EÚ č. 007213424, a

    uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

    Uvádzané žalobné dôvody

    odvolací senát porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 nesprávnym posúdením dominantných a rozlišujúcich prvkov ochranných známok,

    odvolací senát porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 nesprávnym posúdením celkového dojmu vytváraného ochrannými známkami,

    odvolací senát porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 nesprávnym posúdením zhodnosti služieb, na ktoré sa vzťahujú ochranné známky, a

    odvolací senát porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 nesprávnym vyvodením pravdepodobnosti zámeny medzi skoršou ochrannou známkou namietateľa a ochrannou známkou žalobkyne.


    Top