This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TB0366
Case T-366/16: Order of the General Court of 27 September 2017 — Gaki v Europol (Action for annulment and damages — Failure to comply with procedural requirements — Applications seeking an injunction — Manifest inadmissibility — Manifest lack of jurisdiction — Action manifestly lacking any foundation in law)
Vec T-366/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 27. septembra 2017 – Gaki/Europol („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody — Nesplnenie formálnych náležitostí — Návrhy na uloženie príkazu — Zjavná neprípustnosť — Zjavný nedostatok právomoci — Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“)
Vec T-366/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 27. septembra 2017 – Gaki/Europol („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody — Nesplnenie formálnych náležitostí — Návrhy na uloženie príkazu — Zjavná neprípustnosť — Zjavný nedostatok právomoci — Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“)
Ú. v. EÚ C 402, 27.11.2017, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.11.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 402/35 |
Uznesenie Všeobecného súdu z 27. septembra 2017 – Gaki/Europol
(Vec T-366/16) (1)
((„Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Nesplnenie formálnych náležitostí - Návrhy na uloženie príkazu - Zjavná neprípustnosť - Zjavný nedostatok právomoci - Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“))
(2017/C 402/46)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Anastasia-Soultana Gaki (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne A. Heinen, neskôr G. Keisers, advokáti)
Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (Europol) (v zastúpení: D. Neumann a S. Ryder, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci R. van der Hout a P. Lux, advokáti)
Predmet veci
Jednak návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ v podstate na uloženie povinnosti Europolu, aby prijal niektoré opatrenia a na zrušenie rozhodnutia spoločného dozorného orgánu Europolu zo 4. mája 2016, týkajúceho sa sťažnosti podanej žalobkyňou, a jednak návrh podaný na základe článku 268 na náhradu škody, ktorá bola žalobkyni údajne spôsobená
Výrok
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Anastasia-Soultana Gaki je povinná nahradiť trovy konania. |
(1) Ú. v. EÚ C 402, 31.10.2016.