Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CN0375

    Vec C-375/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 7. júla 2016 – Finanzamt Bergisch Gladbach/Igor Butin

    Ú. v. EÚ C 392, 24.10.2016, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.10.2016   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 392/6


    Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 7. júla 2016 – Finanzamt Bergisch Gladbach/Igor Butin

    (Vec C-375/16)

    (2016/C 392/07)

    Jazyk konania: nemčina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Bundesfinanzhof

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Žalobca: Finanzamt Bergisch Gladbach

    Žalovaný: Igor Butin

    Prejudiciálne otázky

    1.

    Stanovuje článok 226 bod 5 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (ďalej len „smernica 2006/112/ES“) (1) uvedenie adresy zdaniteľnej osoby, na ktorej vykonáva svoju hospodársku činnosť?

    2.

    V prípade zápornej odpovede na prvú otázku:

    a)

    Stačí pre uvedenie adresy podľa článku 226 bodu 5 smernice 2006/112/ES adresa poštovej schránky?

    b)

    Akú adresu má vo faktúre uviesť zdaniteľná osoba, ktorá prevádzkuje podnik (napríklad internetový obchod), ktorý nemá žiaden obchodný priestor?

    3.

    Má sa v prípade, že nie sú splnené formálne fakturačné podmienky podľa článku 226 smernice 2006/112/ES, povoliť odpočítanie dane na vstupe vždy vtedy, keď neexistuje daňový podvod alebo keď zdaniteľná osoba ani nevedela, ani nemohla vedieť o zapojení do podvodu alebo požaduje zásada ochrany legitímnej dôvery v takom prípade, aby zdaniteľná osoba urobila všetko, čo je dôvodné od nej požadovať, aby preverila správnosť fakturačných údajov?


    (1)  Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1.


    Top