This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0102
Case C-102/16: Request for a preliminary ruling from the Raad van State (Belgium) lodged on 19 February 2016 — Vaditrans BVBA v Belgische Staat
Vec C-102/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Belgicko) 19. februára 2016 – Vaditrans BVBA/Belgické kráľovstvo
Vec C-102/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Belgicko) 19. februára 2016 – Vaditrans BVBA/Belgické kráľovstvo
Ú. v. EÚ C 165, 10.5.2016, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.5.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 165/8 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Belgicko) 19. februára 2016 – Vaditrans BVBA/Belgické kráľovstvo
(Vec C-102/16)
(2016/C 165/09)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Raad van State
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Vaditrans BVBA
Žalovaný: Belgické kráľovstvo
Prejudiciálne otázky
|
1. |
Má sa článok 8 ods. 6 a 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 (1) z 15. marca 2006 o harmonizácii niektorých právnych predpisov v sociálnej oblasti, ktoré sa týkajú cestnej dopravy, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia Rady (EHS) č. 3821/85 a (ES) č. 2135/98 a zrušuje nariadenie Rady (EHS) č. 3820/85, vykladať v tom zmysle, že doby pravidelného týždenného odpočinku v zmysle článku 8 ods. 6 tohto nariadenia sa nesmú čerpať vo vozidle? |
|
2. |
V prípade kladnej odpovede na prvú prejudiciálnu otázku: Je článok 8 ods. 6 a 8 v spojení s článkom 19 nariadenia č. 561/2006 v tomto prípade v rozpore s trestnoprávnou zásadou zákonnosti, ktorá je zakotvená v článku 49 Charty základných práv Európskej únie (2), keďže citované ustanovenia nariadenia nestanovujú výslovný zákaz čerpať doby pravidelného týždenného odpočinku v zmysle článku 8 ods. 6 uvedeného nariadenia vo vozidle? |
|
3. |
V prípade zápornej odpovede na prvú prejudiciálnu otázku: Dovoľuje nariadenie č. 561/2006 v tomto prípade členským štátom, aby vo svojom vnútroštátnom práve stanovili, že je zakázané čerpať doby pravidelného týždenného odpočinku v zmysle článku 8 ods. 6 uvedeného nariadenia vo vozidle? |