Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0515

    Vec T-515/15: Žaloba podaná 1. septembra 2015 – Almaz-Antey/Rada

    Ú. v. EÚ C 371, 9.11.2015, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.11.2015   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 371/33

    Žaloba podaná 1. septembra 2015 – Almaz-Antey/Rada

    (Vec T-515/15)

    (2015/C 371/34)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobca: OAO Concern PVO Almaz-Antey (Moskva, Rusko) (v zastúpení: C. Stumpf a A. Haak, lawyers)

    Žalovaná: Rada Európskej únie

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/971 z 22. júna 2015, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/512/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 157, s. 50) v rozsahu, v akom sa toto rozhodnutie týka žalobcu,

    —

    zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.

    1.

    Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že rozhodnutie Rady porušilo zásadu proporcionality.

    2.

    Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Rada bezdôvodne a neprimerane porušila základné práva žalobcu, a to právo na obhajobu a právo na účinné súdne preskúmanie.

    3.

    Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že Rada nepredložila primerané alebo dostatočné dôvody na odôvodnenie zápisu žalobcu na zoznam osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Rada nepredložila dôkaz, že žalobca sa zúčastnil destabilizácie Ukrajiny, alebo že mal akýkoľvek vplyv na úspechu vykonania dohôd z Minska.

    5.

    Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď sa domnievala, že jedno z kritérií zápisu na zoznam v napadnutom opatrení bolo v prípade žalobcu splnené.

    6.

    Šiesty žalobný dôvod založený na tvrdení, že v nadväznosti na zrušenie rozhodnutia Rady 2015/971/SZBP nemá nariadenie Rady (EÚ) č. 833/2014 dostatočný právny základ, čo znamená, že zaradenie žalobcu do nariadenia Rady (EÚ) č. 833/2014 na základe vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 826/2014 stratí účinnosť.
    Top