This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0152
Case T-152/15 P: Appeal brought on 31 March 2015 by the European Commission against the judgment of the Civil Service Tribunal of 22 January 2015 in Joined Cases F-1/14 and F-48/14, Kakol v Commission
Vec T-152/15 P: Odvolanie podané 31. marca 2015: Európska komisia proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 22. januára 2015 v spojených veciach F-1/14 a F-48/14, Kakol/Komisia
Vec T-152/15 P: Odvolanie podané 31. marca 2015: Európska komisia proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 22. januára 2015 v spojených veciach F-1/14 a F-48/14, Kakol/Komisia
Information about publishing Official Journal not found, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.6.2015 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 190/21 |
Odvolanie podané 31. marca 2015: Európska komisia proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 22. januára 2015 v spojených veciach F-1/14 a F-48/14, Kakol/Komisia
(Vec T-152/15 P)
(2015/C 190/24)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastník konania: Danuta Kakol (Luxemburg, Luxembursko)
Návrhy
Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:
|
— |
zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu z 22. januára 2015 v spojených veciach F-1/14 a F-48/14, Kakol/Komisia, |
|
— |
vrátil vec F-48/14 na konanie Súdu pre verejnú službu, lebo žalobkyňa vzala späť svoju žalobu vo veci F-1/14, |
|
— |
o trovách konania rozhodol neskôr. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania uvádza odvolateľka tri odvolacie dôvody.
|
1. |
Prvý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, lebo Súd pre verejnú službu (ďalej len „SVS“) sa vzhľadom na „podobné“ podmienky účasti domnieval, že výberová komisia je povinná odôvodniť rozhodnutie nepripustiť uchádzača ku skúškam vo vzťahu k posúdeniu titulu toho istého uchádzača vykonanému inou výberovou komisiou iného výberového konania. |
|
2. |
Druhý odvolací dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia, lebo SVS uznal, že štátna príslušnosť uchádzačov bola podmienkou účasti, ktorá sa pripájala k ostatným podmienkam, ale ktorá napriek tomu nemala spôsobilosť rozlíšiť dve predmetné oznámenia o výberovom konaní. |
|
3. |
Tretí odvolací dôvod je založený na skreslení podstatných dokumentov spisu, lebo SVS rozhodol, že výberová komisia nevysvetlila, prečo sa jej rozhodnutie odlišovalo od rozhodnutia predchádzajúcej výberovej komisie, hoci Komisia toto odôvodnenie jasne doplnila, tak vo svojich písomných podaniach, ako aj počas ústneho pojednávania. |