Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0580

    Vec T-580/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2017 – Flamagas/EUIPO – MatMind (CLIPPER) (Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Trojrozmerná ochranná známka Európskej únie — Tvar zapaľovača s bočným krídelkom obsahujúci slovný prvok CLIPPER — Tvar potrebný na dosiahnutie technického výsledku — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a písm. e) bod ii) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Neexistencia opisu ochrannej známky v prihláške)

    Ú. v. EÚ C 256, 7.8.2017, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.8.2017   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 256/20


    Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2017 – Flamagas/EUIPO – MatMind (CLIPPER)

    (Vec T-580/15) (1)

    ((Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Trojrozmerná ochranná známka Európskej únie - Tvar zapaľovača s bočným krídelkom obsahujúci slovný prvok CLIPPER - Tvar potrebný na dosiahnutie technického výsledku - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) a písm. e) bod ii) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Neexistencia opisu ochrannej známky v prihláške))

    (2017/C 256/20)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Flamagas, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: I. Valdelomar Serrano, G. Hinarejos Mulliez a D. Gabarre Armengol, advokáti)

    Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf, splnomocnený zástupca)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: MatMind Srl (Rím, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipriani a M. Cavattoni, advokáti)

    Predmet veci

    Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 30. júla 2015 (vec R 924/2013-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami MatMind a Flamagas

    Výrok rozsudku

    1.

    Žaloba sa zamieta.

    2.

    Flamagas, SA, je povinná nahradiť trovy konania.


    (1)  Ú. v. EÚ C 38, 1.2.2016.


    Top