Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0790

    Vec T-790/14: Žaloba podaná 4. decembra 2014 –Hassan/Rada

    Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2015, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.2.2015   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 34/42


    Žaloba podaná 4. decembra 2014 –Hassan/Rada

    (Vec T-790/14)

    (2015/C 034/50)

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobca: Samir Hassan (Damask, Sýria) (v zastúpení: L. Pettiti, advokát)

    Žalovaná: Rada Európskej únie

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    na základe článku 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) zrušil:

    vykonávacie rozhodnutie Rady 2014/678/SZBP z 26. septembra 2014, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii v rozsahu, v akom dopĺňa pána Samira Hassana na zoznam nachádzajúci sa v prílohe uvedeného rozhodnutia Rady 2013/255/SZBP z 31. mája 2013 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii,

    vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1013/2014 z 26. septembra 2014, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii v rozsahu, v akom dopĺňa pána Samira Hassana na zoznam nachádzajúci sa v prílohe II nariadenia Rady (EÚ) č. 36/2012 z 18. januára 2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii,

    vyhlásil a rozhodol, že účinky zrušených aktov budú definitívne,

    na základe článkov 268 ZFEÚ a 340 ZFEÚ nahradil ujmu spôsobenú pánovi Hassanovi tým, že voči nemu boli prijaté uvedené reštriktívne opatrenia, a na základe toho:

    uznal mimozmluvnú zodpovednosť Rady Európskej únie z dôvodu majetkovej ujmy, či už spôsobenej alebo budúcej, a nemajetkovej ujmy,

    priznal pánovi Hassanovi sumu 2 50  000 eur mesačne, a to od 1. septembra 2011, na účely náhrady spôsobenej majetkovej ujmy,

    priznal pánovi Hassanovi symbolickú sumu (1) euro z dôvodu spôsobenej nemajetkovej ujmy, a

    uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť budúcu majetkovú ujmu,

    v každom prípade zaviazal Radu Európskej únie na náhradu všetkých trov konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na zjavnom pochybení Rady pri posúdení skutkových okolností a na zjavne nesprávnom právnom posúdení, ktoré z toho vyplýva, keďže Rada opätovne zapísala meno žalobcu na zoznam osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, a to na základe dôvodov, ktoré neboli z právneho hľadiska dostatočne podporené.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na porušení vlastníckeho práva a zásady proporcionality.

    3.

    Tretí žalobný dôvod je založený na porušení prezumpcie neviny žalobcu.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod sa týka náhrady ujmy spôsobenej žalobcovi z dôvodu protiprávnych opatrení, ktoré voči nemu prijala Rada.


    Top