Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0154

Vec T-154/14: Žaloba podaná 7. marca 2014 – ANKO/Komisia

Ú. v. EÚ C 175, 10.6.2014, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.6.2014   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 175/46

Žaloba podaná 7. marca 2014 – ANKO/Komisia

(Vec T-154/14)

2014/C 175/63

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: ANKO Anonymos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Atény, Grécko) (v zastúpení: V. Christianos, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

rozhodnúť, že celková suma 185 664,10 eur, ktorú Komisia už zaplatila žalobkyni za projekt OASIS, ako aj celková suma 465 062,84 eur, ktorú Komisia už zaplatila za projekt PERFORM, predstavujú oprávnené výdavky,

—

rozhodnúť, že suma 1 824,05 eur, ktorú Komisia nezaplatila za projekt OASIS a suma 637 117,17 eur, ktorú Komisia nezaplatila ako finančný príspevok pre projekt PERFORM, predstavujú oprávnené výdavky, ktoré teda Komisia musí zaplatiť ANKO,

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania vynaložených žalobkyňou.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Predmetom tejto žaloby je zodpovednosť Komisie na základe článku 272 ZFEÚ v súvislosti so zmluvami a) č. 215 754 o výkone projektu OASIS a b) č. 215 952 o výkone projektu PERFORM.

Žalobkyňa konkrétne tvrdí, že hoci splnila svoje zmluvné povinnosti, Komisia v rozpore s už citovanými zmluvami, so zásadou legitímnej dôvery, zákazom zneužitia práva a zásadou proporcionality od nej žiada náhradu súm zaplatených v prospech ANKO, a to z dôvodu, že ide o neoprávnené výdavky, a tiež odmieta zaplatiť zvyšok svojho finančného príspevku. Z tohto dôvodu žalobkyňa po prvé tvrdí, že Komisia tým, že odmietla oprávnenosť svojho skoro celého finančného príspevku na projekty OASIS a PERFORM, porušila svoje zmluvné povinnosti, ktoré jej prislúchajú vo vzťahu k ANKO. Po druhé tvrdí, že vymáhanie celých týchto súm je neprimerané a má zneužívajúcu povahu.

Top