EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0154
Case T-154/14: Action brought on 7 March 2014 — ANKO v Commission
Vec T-154/14: Žaloba podaná 7. marca 2014 – ANKO/Komisia
Vec T-154/14: Žaloba podaná 7. marca 2014 – ANKO/Komisia
Ú. v. EÚ C 175, 10.6.2014, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.6.2014 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 175/46 |
Žaloba podaná 7. marca 2014 – ANKO/Komisia
(Vec T-154/14)
2014/C 175/63
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: ANKO Anonymos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Atény, Grécko) (v zastúpení: V. Christianos, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
rozhodnúť, že celková suma 185 664,10 eur, ktorú Komisia už zaplatila žalobkyni za projekt OASIS, ako aj celková suma 465 062,84 eur, ktorú Komisia už zaplatila za projekt PERFORM, predstavujú oprávnené výdavky, |
— |
rozhodnúť, že suma 1 824,05 eur, ktorú Komisia nezaplatila za projekt OASIS a suma 637 117,17 eur, ktorú Komisia nezaplatila ako finančný príspevok pre projekt PERFORM, predstavujú oprávnené výdavky, ktoré teda Komisia musí zaplatiť ANKO, |
— |
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania vynaložených žalobkyňou. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Predmetom tejto žaloby je zodpovednosť Komisie na základe článku 272 ZFEÚ v súvislosti so zmluvami a) č. 215 754 o výkone projektu OASIS a b) č. 215 952 o výkone projektu PERFORM.
Žalobkyňa konkrétne tvrdí, že hoci splnila svoje zmluvné povinnosti, Komisia v rozpore s už citovanými zmluvami, so zásadou legitímnej dôvery, zákazom zneužitia práva a zásadou proporcionality od nej žiada náhradu súm zaplatených v prospech ANKO, a to z dôvodu, že ide o neoprávnené výdavky, a tiež odmieta zaplatiť zvyšok svojho finančného príspevku. Z tohto dôvodu žalobkyňa po prvé tvrdí, že Komisia tým, že odmietla oprávnenosť svojho skoro celého finančného príspevku na projekty OASIS a PERFORM, porušila svoje zmluvné povinnosti, ktoré jej prislúchajú vo vzťahu k ANKO. Po druhé tvrdí, že vymáhanie celých týchto súm je neprimerané a má zneužívajúcu povahu.