Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014CN0553

    Vec C-553/14 P: Odvolanie podané 1. decembra 2014 : Kyocera Mita Europe BV proti uzneseniu Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 16. septembra 2014 vo veci T-35/11, Kyocera Mita BV/Európska komisia

    Ú. v. EÚ C 46, 9.2.2015, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.2.2015   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 46/27

    Odvolanie podané 1. decembra 2014: Kyocera Mita Europe BV proti uzneseniu Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 16. septembra 2014 vo veci T-35/11, Kyocera Mita BV/Európska komisia

    (Vec C-553/14 P)

    (2015/C 046/34)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Odvolateľka: Kyocera Mita Europe BV (v zastúpení: P. De Baere, advokát, P. Muñiz, abvogado)

    Ďalší účastník konania: Európska komisia

    Návrhy odvolateľky

    Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

    —

    zrušil v celom rozsahu uznesenie Všeobecného súdu EÚ vo veci T-35/11,

    —

    rozhodol, že odvolanie je prípustné,

    —

    vrátil vec Všeobecnému súdu EÚ na rozhodnutie o podstate odvolania,

    —

    zavial žalovanú na náhradu trov odvolacieho konania, ako aj trov konania pred Všeobecným súdom.

    Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

    Odvolanie je založené na týchto dvoch odvolacích dôvodoch:

    Po prvé sa Všeobecný súd pri výklade a uplatnení článku 263 ZFEÚ dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď prišiel k záveru, že nariadenie „obsahuje vykonávacie opatrenia“ v zmysle tohto ustanovenia.

    Po druhé Všeobecný súd porušil právo odvolateľky byť vypočutý, nesprávne právne zaradil dôkazy, ktoré predložila, a subsidiárne tieto dôkazy skreslil.

    Top