EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0683

Vec T-683/13: Žaloba podaná 20. decembra 2013 — Brammer/ÚHVT — Office Ernest T. Freylinger (EUROMARKER)

Ú. v. EÚ C 61, 1.3.2014, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.3.2014   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 61/14


Žaloba podaná 20. decembra 2013 — Brammer/ÚHVT — Office Ernest T. Freylinger (EUROMARKER)

(Vec T-683/13)

2014/C 61/24

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Brammer GmbH (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: R. Kornfeld, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Office Ernest T. Freylinger SA (Strassen, Luxembursko)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje,

pokiaľ prvý odvolací senát Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) potvrdil rozhodnutie námietkového oddelenia zo 4. júla 2012 v rozsahu, v akom sa vyhovelo námietke pre tovary zaradené do triedy 38, ako aj triedy 42:

rozhodnúť, že Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) postupoval nesprávne,

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 8. októbra 2013 v odvolacom konaní R 1653/2012-1,

uložiť žalovanému Úradu povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „EUROMARKER“ pre služby zaradené do tried 38, 42 a 45 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9852849.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Office Ernest T. Freylinger SA.

Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovná ochranná známka „EURIMARK“ pre služby zaradené do tried 35, 41, 42 a 45 — ochranná známka Spoločenstva č. 5850111.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


Top