Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0678

Vec T-678/13: Žaloba podaná 13. decembra 2013 — AEMN/Parlament

Ú. v. EÚ C 85, 22.3.2014, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.3.2014   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 85/20

Žaloba podaná 13. decembra 2013 — AEMN/Parlament

(Vec T-678/13)

2014/C 85/35

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Alliance européenne des mouvements nationaux (AEMN) (Matzenheim, Francúzsko) (v zastúpení: J.-P. Le Moigne, avocat)

Žalovaný: Európsky parlament

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie č. 110655 zo 14. októbra 2013 o udelení konečných finančných príspevkov pre rok 2012, prijaté európskym Parlamentom v prospech Alliance européenne des mouvements nationaux vo výške 186 292,12 eura a ktorým následne rozhodol, že Alliance européenne des mouvements nationaux musí nahradiť sumu 45 476 eur pri zohľadnení sumy 231 412,8 eura, ktorá už bola združeniu žalobkyne udelená;

—

zaviazal európsky Parlament na náhradu všetkých trov konania a z tohto titulu na zaplatenie Alliance européenne des mouvements nationaux sumy 20 000 eur.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa štyri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na nepríslušnosti autora aktu, jeho signatár neodôvodnil žiadne delegovanie pre prijatie, podpis a oznámenie napadnutého rozhodnutia.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení podstatných formálnych náležitostí, Parlament nedal zmluvnej strane možnosť zaujať stanovisko k zisteným nezrovnalostiam.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení právnej normy v rozsahu v akom:

—

sú vecné vklady pravidelnou formou financovania;

—

žalobkyňa utrpela diskrimináciu v zaobchádzaní so svojím rozpočtom vo vzťahu k ostaným európskym politickým stranám;

—

nebolo dodržané právo byť vypočutý pred vydaním individuálneho opatrenia, ktoré sa jej nepriaznivo dotýka.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci, Parlament uplatnil finančné obmedzenia na účel zníženia prostriedkov na činnosť politickej strany, s ktorou určitý počet jeho členov nezdieľa ideály.
Top