Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013TN0190

Vec T-190/13: Žaloba podaná 2. apríla 2013 — Gemeente Leidschendam-Voorburg/Komisia

Ú. v. EÚ C 156, 1.6.2013, p. 49–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.6.2013   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 156/49

Žaloba podaná 2. apríla 2013 — Gemeente Leidschendam-Voorburg/Komisia

(Vec T-190/13)

2013/C 156/91

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Gemeente Leidschendam-Voorburg (Leidschendam-Voorburg, Holandsko) (v zastúpení: A. de Groot a J. J. M. Sluijs, advocaten)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

—

zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Žaloba smeruje voči rozhodnutiu Komisie C(2013) 87 z 23. januára 2013 o štátnej pomoci SA.24123 (2012/C) (ex 2011/NN), ktorú poskytlo Holandsko — Údajný predaj pozemku pod trhovú cenu obcou Leidschendam-Voorburg.

Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa tri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení podstatných formálnych náležitostí a/alebo porušenie povinnosti odôvodnenia.

—

Po prvé nechala Komisia uplynúť neprimerane dlhý čas pred tým, než začala konanie podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ, takže účastníci konania mohli veriť tomu, že sporná dohoda neporušuje článok 107 ods. 1 ZFEÚ.

—

Po druhé Komisia neposúdila dostatočne a úplne skutkový stav.

—

Po tretie Komisia určila nedostatočne skutkový stav, pokiaľ ide o financovanie zo štátnych zdrojov.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom použití článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

—

Po prvé sa obec správala tak, ako by sa v rovnakej situácii správal súkromný podnikateľ.

—

Po druhé nebolo Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV spolu s Bouwfonds Ontwikkeling BV poskytnuté žiadne zvýhodnenie, ktoré by nedostali aj v bežnom obchodnom styku na trhu.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na článku 107 ods. 3 ZFEÚ: V prípade, že došlo k poskytnutiu štátnej pomoci obcou, je táto pomoc zlučiteľná s článkom 107 ods. 3 ZFEÚ.
Top