Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0074

Vec T-74/13: Žaloba podaná 7. februára 2013 — Al-Tabbaa/Rada

Ú. v. EÚ C 86, 23.3.2013, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.3.2013   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 86/28

Žaloba podaná 7. februára 2013 — Al-Tabbaa/Rada

(Vec T-74/13)

2013/C 86/47

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Mazen Al-Tabbaa (Bejrút, Libanon) (v zastúpení: M. Lester, barrister, a G. Martin, solicitor)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie Rady 2012/739/SZBP z 29. novembra 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii a o zrušení rozhodnutia 2011/782/SZBP (Ú. v. EÚ L 330, s. 21) v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,

—

zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1117/2012 z 29. novembra 2012, ktorým sa vykonáva článok 32 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 330, s. 9) v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,

—

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná sa dopustila nesprávneho posúdenia skutkového stavu a zjavne nesprávneho posúdenia, keď sa rozhodla uplatniť na žalobcu tieto reštriktívne opatrenia a zastávala názor, že kritériá pre zápis do zoznamu boli splnené.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná neposkytla žalobcovi dostatočné a primerané dôvody na jeho zahrnutie do sporných opatrení.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila základné práva žalobcu na obranu a právo na účinnú súdnu ochranu.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná nedôvodne a neprimerane porušila základné práva žalobcu, konkrétne jeho právo vlastniť majetok, jeho právo na podnikateľskú činnosť a jeho právo na povesť a súkromný a rodinný život.
Top