Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0720

    Vec T-720/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. septembra 2015 – Gat Microencapsulation/ÚHVT – BASF (KARIS) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva KARIS — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva a skoršia medzinárodná ochranná známka CARYX — Skoršie národné slovné ochranné známky a skoršia ochranná známka Beneluxu AKRIS — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

    Ú. v. EÚ C 389, 23.11.2015, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.11.2015   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 389/42


    Rozsudok Všeobecného súdu z 30. septembra 2015 – Gat Microencapsulation/ÚHVT – BASF (KARIS)

    (Vec T-720/13) (1)

    ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva KARIS - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva a skoršia medzinárodná ochranná známka CARYX - Skoršie národné slovné ochranné známky a skoršia ochranná známka Beneluxu AKRIS - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))

    (2015/C 389/45)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Gat Microencapsulation GmbH, pôvodne Gat Microencapsulation AG (Ebenfurth, Rakúsko) (v zastúpení: S. Soler Lerma a M. C. March Cabrelles, advokáti)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: I. Harrington, splnomocnený zástupca)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: BASF SE (Ludwigshafen, Nemecko)

    Predmet veci

    Žaloba podaná voči rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 28. októbra 2013 (vec R 1862/2012-5), ktoré sa týka námietkového konania medzi BASF SE a Gat Microencapsulation AG

    Výrok rozsudku

    1.

    Žaloba sa zamieta.

    2.

    Gat Microencapsulation GmbH je povinná nahradiť trovy konania.


    (1)  Ú. v. EÚ C 71, 8.3.2014.


    Top