This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0364
Case T-364/13: Judgment of the General Court of 30 September 2015 — Mocek, Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna v OHIM — Lacoste (KAJMAN) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark KAJMAN — Earlier Community figurative mark representing a crocodile — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Applications for annulment and alteration brought by the intervener — Article 134(3) of the Rules of Procedure of 2 May 1991)
Vec T-364/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. septembra – Mocek a Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna/ÚHVT – Lacoste (KAJMAN) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva KAJMAN — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva zobrazujúca krokodíla — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Návrhy na zrušenie a zmenu podané vedľajším účastníkom konania — Článok 134 ods. 3 rokovacieho poriadku z 2. mája 1991“)
Vec T-364/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. septembra – Mocek a Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna/ÚHVT – Lacoste (KAJMAN) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva KAJMAN — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva zobrazujúca krokodíla — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Návrhy na zrušenie a zmenu podané vedľajším účastníkom konania — Článok 134 ods. 3 rokovacieho poriadku z 2. mája 1991“)
Ú. v. EÚ C 389, 23.11.2015, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.11.2015 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 389/33 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 30. septembra – Mocek a Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna/ÚHVT – Lacoste (KAJMAN)
(Vec T-364/13) (1)
((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva KAJMAN - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva zobrazujúca krokodíla - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Návrhy na zrušenie a zmenu podané vedľajším účastníkom konania - Článok 134 ods. 3 rokovacieho poriadku z 2. mája 1991“))
(2015/C 389/34)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Eugenia Mocek a Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna (Chojnice, Poľsko) (v zastúpení: K. Grala a B. Szczepaniak, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne P. Geroulakos, neskôr D. Gája, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Lacoste SA (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: P. Gaultier, advokát)
Predmet veci
Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 10. mája 2013 (vec R 2466/2010-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Lacoste SA na jednej strane a spoločnosťou Eugenia Mocek a Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna na druhej strane
Výrok rozsudku
|
1. |
Žaloba sa zamieta. |
|
2. |
Návrhy na zrušenie a zmenu rozhodnutia, ktoré podala Lacoste SA, sa zamietajú. |
|
3. |
Eugenia Mocek a Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna znáša všetky trovy konania súvisiace so žalobou a vlastné trovy konania spojené s návrhmi na zrušenie a zmenu rozhodnutia podanými Lacoste SA. |
|
4. |
Lacoste SA znáša vlastné trovy konania spojené s jej návrhmi na zrušenie a zmenu rozhodnutia. |