This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013FA0109
Case F-109/13: Judgment of the Civil Service Tribunal (Third Chamber) of 3 December 2014 — DG v ENISA (Civil service — Temporary staff — Termination of contract — No statement of reasons — Failure to comply with the reports procedure — Manifest error of assessment)
Vec F-109/13: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 3. decembra 2014 – DG/ENISA (Verejná služba — Dočasný zamestnanec — Výpoveď zmluvy — Chýbajúce odôvodnenie — Nedodržanie postupu pri hodnotení — Zjavne nesprávne posúdenie)
Vec F-109/13: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 3. decembra 2014 – DG/ENISA (Verejná služba — Dočasný zamestnanec — Výpoveď zmluvy — Chýbajúce odôvodnenie — Nedodržanie postupu pri hodnotení — Zjavne nesprávne posúdenie)
Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2015, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.1.2015 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 26/43 |
Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 3. decembra 2014 – DG/ENISA
(Vec F-109/13) (1)
((Verejná služba - Dočasný zamestnanec - Výpoveď zmluvy - Chýbajúce odôvodnenie - Nedodržanie postupu pri hodnotení - Zjavne nesprávne posúdenie))
(2015/C 026/56)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: DG (v zastúpení: L. Levi a A. Tymen, avocats)
Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre sieťovú a informačnú bezpečnosť (v zastúpení: pôvodne P. Empadinhas, splnomocnený zástupca, C. Meidanis, avocat, neskôr P. Empadinhas a S. Purser, splnomocnení zástupcovia, C. Meidanis, avocat)
Predmet veci
Návrh na zrušenie rozhodnutia o ukončení pracovného pomeru žalobkyne a v dôsledku toho uloženie povinnosti ju opätovne začleniť a zaplatiť jej finančné dávky odo dňa nadobudnutia platnosti ukončenia jej pracovného pomeru až do jej opätovného začlenenia, s odpočítaním ušlého príjmu za toto obdobie, zvýšené o úroky z omeškania vypočítané na základe sadzby Európskej centrálnej banky zvýšenej o tri body, a uloženie povinnosti nahradiť morálnu ujmu žalobkyni
Výrok rozsudku
|
1. |
Žaloba sa zamieta. |
|
2. |
DG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Agentúre Európskej únie pre sieťovú a informačnú bezpečnosť. |
(1) Ú. v. EÚ C 15, 18.1.2014, s. 1.