This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0582
Case C-582/13 P: Appeal brought on 15 November 2013 by Intra-Presse against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 16 September 2013 in Case T-437/11: Golden Balls Ltd v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Vec C-582/13 P: Odvolanie podané 15. novembra 2013 : Intra-Presse proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) zo 16. septembra 2013 vo veci T-437/11, Golden Balls Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Vec C-582/13 P: Odvolanie podané 15. novembra 2013 : Intra-Presse proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) zo 16. septembra 2013 vo veci T-437/11, Golden Balls Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ú. v. EÚ C 24, 25.1.2014, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.1.2014 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 24/9 |
Odvolanie podané 15. novembra 2013: Intra-Presse proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) zo 16. septembra 2013 vo veci T-437/11, Golden Balls Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
(Vec C-582/13 P)
2014/C 24/16
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Intra-Presse (v zastúpení: P. Péters, advocaat, T. de Haan, avocat, M. Laborde, avocate)
Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Golden Balls Ltd
Návrhy odvolateľky
— |
zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 16. septembra 2013 vo veci T-437/11, |
— |
vrátiť vec Všeobecnému súdu Európskej únie, aby rozhodol v prospech návrhu Intra-Presse podanému na základe článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 (1), |
— |
nariadiť, že o trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka tvrdí, že napadnutý rozsudok by mal byť zrušený na základe týchto odvolacích dôvodov:
Po prvé všeobecný súd porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 pri definovaní príslušnej skupiny verejnosti a pri posúdení stupňa koncepčnej podobnosti medzi ochrannými známkami pridaním požiadavky „intelektuálneho procesu prekladu“, „začatia prekladu“ alebo „predchádzajúceho prekladu“. Po druhé Všeobecný súd porušil článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 nevykonaním celkového posúdenia a nepreskúmaním významu dobrého mena skoršej ochrannej známky odvolateľky a existencie prípadného prepojenia.
(1) Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).