Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CN0336

    Vec C-336/13 P: Odvolanie podané 19. júna 2013 : Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z  10. apríla 2013 vo veci T-671/11, IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH/Európska komisia

    Ú. v. EÚ C 260, 7.9.2013, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Ú. v. EÚ C 260, 7.9.2013, p. 20–20 (HR)

    7.9.2013   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 260/25


    Odvolanie podané 19. júna 2013: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 10. apríla 2013 vo veci T-671/11, IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH/Európska komisia

    (Vec C-336/13 P)

    2013/C 260/43

    Jazyk konania: nemčina

    Účastníci konania

    Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: F. Dintilhac, G. Wilms, G. Zavvos, splnomocnení zástupcovia)

    Ďalší účastník konania: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH

    Návrhy odvolateľky

    Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

    zrušil rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 10. apríla 2013 vo veci T-671/11,

    zamietol žalobu IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH proti Komisii z 22. decembra 2011,

    zaviazal IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH na náhradu trov konania na oboch stupňoch.

    Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

    Napadnutý rozsudok je podľa názoru odvolateľky z právneho hľadiska nesprávny z viacerých dôvodov:

    a)

    je v rozpore s judikatúrou Súdneho dvora, podľa ktorej kompenzačné úroky slúžia na vyrovnanie inflácie;

    b)

    na rozdiel od judikatúry Súdneho dvora nerozlišuje medzi kompenzačnými úrokmi a úrokmi z omeškania a stanovuje obe úrokové sadzby vo výške úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky (ECB) pre hlavné refinančné operácie zvýšenej o dva body;

    c)

    je nesprávny z právneho hľadiska, keďže kapitalizuje kompenzačné úroky a úroky z omeškania počíta od 15. apríla 2011;

    d)

    nesprávne vykladá napadnuté rozhodnutie a svoj vlastný rozsudok vo veci T-297/05 (1) a skresľuje skutočnosti;

    e)

    nie je dostatočne odôvodnený: nedajú sa z neho vyčítať dôvody pre použitú výšku kalkulovaných úrokov a pre začiatok počítania úrokov z omeškania a samotné odôvodnenie je rozporuplné;

    f)

    porušuje zásady práva Únie týkajúceho sa obohatenia.


    (1)  Rozsudok Všeobecného súdu z 15. apríla 2011, Ú. v., s. II — 1859.


    Top