Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0446

    Vec T-446/12: Žaloba podaná 9. októbra 2012 — Drex Technologies/Rada

    Ú. v. EÚ C 373, 1.12.2012, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.12.2012   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 373/12

    Žaloba podaná 9. októbra 2012 — Drex Technologies/Rada

    (Vec T-446/12)

    2012/C 373/21

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Drex Technologies SA (Tortola, Britské Panenské ostrovy) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

    Žalovaná: Rada Európskej únie

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    vyhlásil žalobu žalobkyne za prípustnú a dôvodnú,

    —

    následne zrušil

    —

    vykonávacie rozhodnutie Rady 2012/424/SZBP z 23. júla 2012, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/782/SZBP, a jeho korigendum z 9. augusta 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne,

    —

    a nariadenie Rady (EÚ) č. 673/2012 z 23. júla 2012, ktorým sa vykonáva článok 32 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 36/2012, a jeho korigendum z 9. augusta 2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobkyne,

    —

    zaviazal Radu Európskej únie na náhradu trov konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné žalobným dôvodom uvedeným v rámci veci T-432/11, Makhlouf/Rada (1).

    (1)  Ú. v. EÚ C 290, 2011, s. 13.

    Top