Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0229

    Vec T-229/12: Žaloba podaná 25. mája 2012 — Advance Magazine Publishers/ÚHVT — Eduardo López Cabré (VOGUE)

    Ú. v. EÚ C 227, 28.7.2012, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.7.2012   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 227/27


    Žaloba podaná 25. mája 2012 — Advance Magazine Publishers/ÚHVT — Eduardo López Cabré (VOGUE)

    (Vec T-229/12)

    2012/C 227/46

    Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, USA) (v zastúpení: C Aikens, barrister)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Eduardo López Cabré (Barcelona, Španielsko)

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 26. marca 2012 (R 1170/2011-4),

    subsidiárne vyhovel námietke iba v rozsahu, v akom sa týka týchto tovarov: dáždniky, slnečníky a príslušenstvo dáždnikov a slnečníkov, a

    zaviazal žalovaného na náhradu trov konania vynaložených žalobkyňou.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

    Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „VOGUE“ pre tovary služby zaradené do tried 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24, 26, 28, 35, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 a 45 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 4 023 041.

    Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

    Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovná ochranná známka Spoločenstva a národná slovná ochranná známka „VOGUE“ a národná obrazová ochranná známka „VOGUE moda en lluvia“ pre tovary zaradené do triedy 18.

    Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

    Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

    Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009.


    Top