Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0055

    Vec T-55/12: Žaloba podaná 8. februára 2012 — Chen/ÚHVT — AM Denmark (Upratovacie stroje)

    Ú. v. EÚ C 133, 5.5.2012, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.5.2012   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 133/27

    Žaloba podaná 8. februára 2012 — Chen/ÚHVT — AM Denmark (Upratovacie stroje)

    (Vec T-55/12)

    2012/C 133/53

    Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobca: Su-Shan Chen (Sanchong, Taiwan) (v zastúpení: C. Onken lawyer)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: AM Denmark A/S (Kokkedal, Dánsko)

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 26. októbra 2011 vo veci R 2179/2010-3 a

    —

    uložil ÚHVT a ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom povinnosť nahradiť trovy konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Zapísaný dizajn Spoločenstva, ktorý je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: dizajn pre výrobok „upratovacie stroje“ — zapísaný dizajn Spoločenstva č. 1027718-0001.

    Majiteľ dizajnu Spoločenstva: žalobca.

    Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

    Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom sa domáha vyhlásenia neplatnosti zapísaného dizajnu Spoločenstva na základe článkov 4 až 9 a článku 25 ods.1 písm. e) nariadenia Rady č. 6/2002; trojrozmerná ochranná známka Spoločenstva zapísaná pod č. 5185079 pre výrobky v triedach 3 a 21.

    Rozhodnutie výmazového oddelenia: vyhlásenie neplatnosti napadnutého zapísaného dizajnu Spoločenstva.

    Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

    Dôvody žaloby: porušenie článku 25 ods. 1 písm. e) nariadenia Rady č. 6/2002, pretože odvolací senát nesprávne posúdil, že skoršia ochranná známka Spoločenstva bola použitá v napadnutom dizajne Spoločenstva. Okrem toho odvolací senát nemal predpokladať, že skoršia ochranná známka má aspoň minimálnu rozlišovaciu spôsobilosť potrebnú na vykonania jej zápisu. Porušenie článku 9 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne aplikoval tento článok. Na rozdiel od názoru ÚHVT, článok 9 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 nepriznáva ďalšiemu účastníkovi konania pred ÚHVT právo zakázať používanie napadnutého dizajnu Spoločenstva, pokiaľ neexistuje pravdepodobnosť zámeny. Konkrétne, žalobcov dizajn Spoločenstva a ochranná známka Spoločenstva ďalšieho účastníka konania nie sú podobné do tej miery ako sa vyžaduje na pravdepodobnosť zámeny.

    Top