Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0395

    Vec T-395/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  11. februára 2015 – Fetim/ÚHVT – Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Solidfloor The professional’s choice — Skoršia národná obrazová ochranná známka SOLID floor, skoršie obchodné meno a názov domény Solid Floor Ltd — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Podobnosť tovarov a služieb — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ )

    Ú. v. EÚ C 96, 23.3.2015, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.3.2015   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 96/12


    Rozsudok Všeobecného súdu z 11. februára 2015 – Fetim/ÚHVT – Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)

    (Vec T-395/12) (1)

    ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Solidfloor The professional’s choice - Skoršia národná obrazová ochranná známka SOLID floor, skoršie obchodné meno a názov domény Solid Floor Ltd - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Podobnosť tovarov a služieb - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))

    (2015/C 096/14)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Fetim BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: L. Bakers, advokát)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: O. Mondéjar Ortuño, splnomocnený zástupca)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Solid Floor Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, advokát)

    Predmet veci

    Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. júna 2012 (vec R 884/2012-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Solid Floor Ltd a Fetim BV

    Výrok rozsudku

    1.

    Žaloba sa zamieta.

    2.

    Fetim BV je povinná nahradiť trovy konania.


    (1)  Ú. v. EÚ C 355, 17.11.2012.


    Top