This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TA0296
Case T-296/12: Judgment of the General Court of 12 June 2015 — Health Food Manufacturers’ Association and Others v Commission (Consumer protection — Regulation (EU) No 432/2012 — Health claims made on foods — Actions for annulment — Regulatory act not entailing implementing measures — Whether directly concerned — Admissibility — Infringement of Articles 13 and 28 of Regulation (EC) No 1924/2006 — Principle of good administration — Non-discrimination — Incorrect assessment criteria — Regulation No 1924/2006 — Plea of illegality — Right to be heard — Legal certainty — Unreasonable transition period — List of claims on hold)
Vec T-296/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júna 2015 – Health Food Manufacturers’ Association a i./Komisia („Ochrana spotrebiteľa — Nariadenie (EÚ) č. 432/2012 — Zdravotné tvrdenia o potravinách — Žaloba o neplatnosť — Právny akt, ktorý nevyžaduje vykonávacie opatrenia — Priama dotknutosť — Prípustnosť — Porušenie článkov 13 a 28 nariadenia (ES) č. 1924/2006 — Zásada riadnej správy vecí verejných — Zákaz diskriminácie — Nesprávne kritériá hodnotenia — Nariadenie č. 1924/2006 — Námietka nezákonnosti — Právo byť vypočutý — Právna istota — Neprimerané prechodné obdobie — Zoznam pozastavených tvrdení“)
Vec T-296/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júna 2015 – Health Food Manufacturers’ Association a i./Komisia („Ochrana spotrebiteľa — Nariadenie (EÚ) č. 432/2012 — Zdravotné tvrdenia o potravinách — Žaloba o neplatnosť — Právny akt, ktorý nevyžaduje vykonávacie opatrenia — Priama dotknutosť — Prípustnosť — Porušenie článkov 13 a 28 nariadenia (ES) č. 1924/2006 — Zásada riadnej správy vecí verejných — Zákaz diskriminácie — Nesprávne kritériá hodnotenia — Nariadenie č. 1924/2006 — Námietka nezákonnosti — Právo byť vypočutý — Právna istota — Neprimerané prechodné obdobie — Zoznam pozastavených tvrdení“)
Ú. v. EÚ C 245, 27.7.2015, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.7.2015 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 245/14 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júna 2015 – Health Food Manufacturers’ Association a i./Komisia
(Vec T-296/12) (1)
((„Ochrana spotrebiteľa - Nariadenie (EÚ) č. 432/2012 - Zdravotné tvrdenia o potravinách - Žaloba o neplatnosť - Právny akt, ktorý nevyžaduje vykonávacie opatrenia - Priama dotknutosť - Prípustnosť - Porušenie článkov 13 a 28 nariadenia (ES) č. 1924/2006 - Zásada riadnej správy vecí verejných - Zákaz diskriminácie - Nesprávne kritériá hodnotenia - Nariadenie č. 1924/2006 - Námietka nezákonnosti - Právo byť vypočutý - Právna istota - Neprimerané prechodné obdobie - Zoznam pozastavených tvrdení“))
(2015/C 245/17)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: The Health Food Manufacturers’ Association (East Molesey, Spojené kráľovstvo), Quest Vitamins Ltd (Birmingham, Spojené kráľovstvo), Natures Aid Ltd (Kirkham, Spojené kráľovstvo), Natuur-& gezondheidsProducten Nederland (Ermelo, Holandsko) a New Care Supplements BV (Oisterwijk, Holandsko) (v zastúpení: B. Kelly a G. Castle, solicitors, a P. Bogaert, advokát)
Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn a S. Grünheid, splnomocnení zástupcovia)
Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobkyne: FederSalus (Rím, Taliansko), Medestea biotech SpA (Turín, Taliansko) a Naturando Srl (Osio Sotto, Taliansko) (v zastúpení: E. Valenti a D. Letizia, advokáti)
Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Francúzska republika (v zastúpení: pôvodne D. Colas a S. Menez, neskôr D. Colas a S. Ghiandoni, splnomocnení zástupcovia), Európsky parlament (v zastúpení: J. Rodrigues a L. Visaggio, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: I. Šulce a M. Moore, splnomocnení zástupcovia) a Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Pappas, advokát)
Predmet veci
Návrh na zrušenie nariadenia Komisie (EÚ) č. 432/2012 zo 16. mája 2012, ktorým sa vytvára zoznam povolených zdravotných tvrdení o potravinách, iných, ako sú tvrdenia, ktoré odkazujú na zníženie rizika ochorenia a na vývoj a zdravie detí (Ú. v. EÚ L 136, s. 1), ako aj údajného rozhodnutia Komisie o prijatí zoznamu takzvaných „pozastavených“ zdravotných tvrdení
Výrok rozsudku
|
1. |
Žaloba sa zamieta. |
|
2. |
The Health Food Manufacturers’ Association, Quest Vitamins Ltd, Natures Aid Ltd, Natuur-& gezondheidsProducten Nederland a New Care Supplements BV znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Európskej komisie. |
|
3. |
Francúzska republika, Európsky parlament, Rada Európskej únie, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), FederSalus, Medestea biotech SpA a Naturando Srl znášajú svoje vlastné trovy konania. |
(1) Ú. v. EÚ C 250, 18.8.2012.