EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0224
Case C-224/12 P: Appeal brought on 11 May 2012 by the European Commission against the judgment delivered by the General Court (First Chamber) on 2 March 2012 in Joined Cases T-29/10 and T-33/10 Netherlands and ING Groep v Commission
Vec C-224/12 P: Odvolanie podané 11. mája 2012 : Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 2. marca 2012 v spojených veciach T-29/10 a T-33/10, Holandsko a ING Groep/Komisia
Vec C-224/12 P: Odvolanie podané 11. mája 2012 : Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 2. marca 2012 v spojených veciach T-29/10 a T-33/10, Holandsko a ING Groep/Komisia
Ú. v. EÚ C 258, 25.8.2012, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.8.2012 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 258/8 |
Odvolanie podané 11. mája 2012: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 2. marca 2012 v spojených veciach T-29/10 a T-33/10, Holandsko a ING Groep/Komisia
(Vec C-224/12 P)
2012/C 258/14
Jazyky konania: holandčina a angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn, S. Noë a H. van Vliet, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastníci konania: Holandské kráľovstvo, ING Groep NV, De Nederlandsche Bank NV
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
|
— |
zrušil rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 2. marca 2012 vydaný v spojených veciach Holandsko a ING Groep/Komisia, T-29/10 a T-33/10, doručený Komisii 6. marca 2012, |
|
— |
zamietol návrhy na čiastočné zrušenie rozhodnutia Európskej komisie (1) z 18. novembra 2009 o štátnej pomoci C 10/09 (ex N 138/09), ktorú Holandsko poskytlo na úver krytý nelikvidnými aktívami banky ING a reštrukturalizačný plán, |
|
— |
zaviazal žalobcov v prvostupňovom konaní na náhradu trov konania, |
|
— |
subsidiárne,
|
|
— |
zaviazal žalobcov v prvostupňovom konaní na náhradu trov odvolacieho konania. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Komisia tvrdí, že napadnutý rozsudok treba zrušiť z nasledujúcich dôvodov.
Po prvé , neexistuje nijaká právna povinnosť uplatniť zásadu investora pôsobiaceho v trhovom hospodárstve v súvislosti so zmenou podmienok vrátenia týkajúcich sa opatrenia, ktoré samotné predstavuje štátnu pomoc.
Po druhé , Všeobecný súd nesprávne posúdil ušlý zisk členského štátu v dôsledku zmenených podmienok vrátenia, ktoré boli preskúmavané v rozhodnutí Európskej komisie z 18. novembra 2009 o štátnej pomoci C 10/09 (ex N 138/09), ktorú Holandsko poskytlo na úver krytý nelikvidnými aktívami banky ING a reštrukturalizačný plán (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“).
Po tretie , Všeobecný súd nemal právo, aj keď Komisia neprávom kvalifikovala zmenené podmienky vrátenia ako štátnu pomoc, zrušiť v celom rozsahu článok 2 prvý odsek napadnutého rozhodnutia.
Po štvrté , Všeobecný súd sa dopustil právne nesprávneho posúdenia tým, keď konštatoval, že článok 2 druhý odsek napadnutého rozhodnutia je nutne protiprávny, z dôvodu, že Komisia neprávom dospela k záveru, že zmenené podmienky vrátenia obsahujú prvok štátnej pomoci.
Po piate , Všeobecný súd rozhodol ultra petita tým, že zrušil článok 2 druhý odsek napadnutého rozhodnutia a jeho prílohu II.
Po šieste a subsidiárne, aj keby Všeobecný súd právom zrušil článok 2 prvý a druhý odsek napadnutého rozhodnutia a jeho prílohu II, nemal upustiť od zrušenia tretieho odseku tohto článku 2 napadnutého rozhodnutia.
(1) Rozhodnutie Komisie 2010/608/ES (Ú. v. EÚ L 274, s. 139).