Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0478

    Vec T-478/11: Žaloba podaná 9. septembra 2011 — Francúzsko/Komisia

    Ú. v. EÚ C 340, 19.11.2011, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.11.2011   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 340/25

    Žaloba podaná 9. septembra 2011 — Francúzsko/Komisia

    (Vec T-478/11)

    2011/C 340/53

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Francúzska republika (v zastúpení: E. Belliard, G. de Bergues, J. Gstalter a J. Rossi, splnomocnení zástupcovia)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil napadnuté rozhodnutie,

    —

    zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Žalobkyňa sa svojou žalobou domáha toho, aby Všeobecný súd zrušil rozhodnutie Európskej komisie K(2011) 4376 v konečnom znení z 29. júna 2011 o štátnej pomoci č. NN 10/2010 týkajúcej sa úkonov uskutočnených vnútroštátnou medziodvetvovou komisiou pre bravčovú výrobu (ďalej len „INAPORC“) financovaných dobrovoľnými príspevkami, ktoré sa stali povinnými (ďalej len „CVO“) a ktoré INAPORC vyberala od členov, ktorých zastupuje. Komisia usúdila, že CVO sú opatreniami, ktoré predstavujú štátnu pomoc zlučiteľnú s vnútorným trhom.

    Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jeden žalobný dôvod založený na nedodržaní definície pojmu štátna pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keďže Komisia sa domnievala, že úkony, ktoré vykonala INAPORC prostredníctvom príjmov získaných z CVO, sú pričítateľné štátu a financované zo štátnych prostriedkov.

    Žalobkyňa tvrdí, že úkony, ktoré vykonala INAPORC prostredníctvom príjmov získaných z CVO, zodpovedajú požiadavkám, ktoré Súdny dvor stanovil v rozsudku z 15. júla 2004, Pearle a i. (C-345/02, Zb. s. I, s. 7139) na to, aby sa povinné príspevky vyberané subjektom zastupujúcim podniky určitého hospodárskeho odvetvia nepovažovali za štátne prostriedky financujúce úkony pričítateľné štátu, keďže:

    —

    úkony, ktoré vykonala INAPORC, boli stanovené profesijnou organizáciou, ktorá zastupuje podniky z dotknutého odvetvia poľnohospodárstva a neslúžili ako nástroje na uplatňovanie politiky štátu,

    —

    úkony, ktoré vykonala INAPORC boli financované z prostriedkov vyberaných od podnikov z tohto odvetvia,

    —

    podrobnosti financovania a percentuálny podiel/výška príspevkov boli určené v rámci INAPORC, bez akéhokoľvek zásahu štátu,

    —

    príspevky boli povinne použité na financovanie opatrenia bez toho, aby mal štát možnosť zasiahnuť.
    Top