Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0137

    Vec T-137/11: Žaloba podaná 11. marca 2011 — Guiai Bi Poin/Rada

    Ú. v. EÚ C 130, 30.4.2011, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.4.2011   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 130/22

    Žaloba podaná 11. marca 2011 — Guiai Bi Poin/Rada

    (Vec T-137/11)

    2011/C 130/42

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobca: Georges Guiai Bi Poin (Abidžan, Pobrežie Slonoviny) (v zastúpení: G. Collard, advokát)

    Žalovaná: Rada Európskej únie

    Návrhy žalobcu

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    určil, že nariadenie Rady č. 25/2001 zo 14. januára 2011 a rozhodnutie Rady 2011/18/SZBP zo 14. januára 2011, uverejnené 15. januára 2011 v Úradnom vestníku Európskej únie, nie sú vo vzťahu k žalobcovi Georgesovi Guiaiovi Biovi Poinovi skutkovo podložené,

    —

    a preto

    —

    zrušil nariadenie Rady č. 25/2011 zo 14. januára 2011 a rozhodnutie Rady 2011/18/SZBP zo 14. januára 2011,

    —

    subsidiárne nariadil stiahnutie mena Georges Guiai Bi Poin zo zoznamov priložených k uvedenému nariadeniu a rozhodnutiu.

    Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

    Žalobca uvádza na podporu svojej žaloby dva dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodniť, keďže dôvody zápisu žalobcu do zoznamu osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú obmedzujúce opatrenia boli mechanicky zopakované bez uvedenia presnej skutkovej okolnosti umožňujúcej posúdiť relevantnosť tohto zápisu.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení v rozsahu, v akom:

    —

    sa žalobcovi vytýka skutočnosť, že sa odmietol podriadiť demokraticky zvolenému prezidentovi A. Ouattarovi, pričom žalobca, ako vojenská osoba, sa nemohol vyhnúť poslušnosti vo vzťahu k ústavným orgánom svojho štátu, ktoré vyhlásili L. Gbagba za zvoleného prezidenta, a

    —

    sa žalobcovi prisudzuje zodpovednosť za vážne porušenie ľudských práv a medzinárodného humanitárneho práva, pričom Medzinárodný trestný súd, ktorého právomoc uznala Republika Pobrežia Slonoviny, sa v tejto súvislosti nezaoberal žalobcom.
    Top