Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0068

    Vec T-68/11: Žaloba podaná 25. januára 2011 — Kastenholz/ÚHVT — qwatchme (Hodinové ciferníky)

    Ú. v. EÚ C 113, 9.4.2011, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.4.2011   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 113/15

    Žaloba podaná 25. januára 2011 — Kastenholz/ÚHVT — qwatchme (Hodinové ciferníky)

    (Vec T-68/11)

    2011/C 113/30

    Jazyk žaloby: nemčina

    Účastníci konania

    Žalobca: Erich Kastenholz (Troisdorf, Nemecko) (v zastúpení: L. Acker, Rechtsanwalt)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: qwatchme A/S (Vejle East, Dánsko)

    Návrhy žalobcu

    —

    zrušiť rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 2. novembra 2010 vo veci R 1086/2009-3,

    —

    vrátiť vec výmazovému oddeleniu, aby preskúmalo autorské práva uplatňované žalobcom, ktoré neboli týmto oddelením dostatočne preskúmané,

    —

    zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.

    Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

    Zapísaný dizajn Spoločenstva, ktorý je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: dizajn Spoločenstva č. 602636-0003, ktorý znázorňuje hodinový ciferník.

    Majiteľ dizajnu Spoločenstva: qwatchme A/S.

    Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: žalobca.

    Dôvody návrhu na vyhlásenie neplatnosti: porušenie článku 25 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 4, ako aj článku 25 ods. 1 písm. f) nariadenia (ES) č. 6/2002 (1) z dôvodu chýbajúcej novosti a porušenia autorských práv k umeleckému dielu, ktoré vytvoril Paul Heimbach.

    Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

    Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

    Dôvody žaloby: porušenie článku 25 ods. 1 písm. b) v spojení s článkami 5 a 6 nariadenia (ES) č. 6/2002, keďže odvolací senát vo svojom rozhodnutí neuskutočnil žiadne jednoznačné rozlíšenie znakov „novosť“ a „osobitný charakter“, ako aj porušenie článku 25 ods. 1 písm. f) nariadenia (ES) č. 6/2002, keďže ani odvolací senát, ani výmazové oddelenie ÚHVT riadne nepreskúmali, či dizajn Spoločenstva predstavuje nedovolené použitie diela, ktoré je chránené podľa nemeckého autorského práva.

    (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 6/2002 z 12. decembra 2001 o dizajnoch spoločenstva (Ú. v. ES L 3, s. 1; Mim. vyd. 13/027, s. 142).

    Top