This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0199
Case C-199/11: Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank van koophandel Brussel (Belgium), lodged on 28 April 2011 — European Union, represented by the European Commission v Otis NV and Others
Vec C-199/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van koophandel Brussel (Belgicko) 28. apríla 2011 — Európska únia, v zastúpení: Európska Komisia/Otis NV a i.
Vec C-199/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van koophandel Brussel (Belgicko) 28. apríla 2011 — Európska únia, v zastúpení: Európska Komisia/Otis NV a i.
Ú. v. EÚ C 219, 23.7.2011, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.7.2011 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 219/2 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van koophandel Brussel (Belgicko) 28. apríla 2011 — Európska únia, v zastúpení: Európska Komisia/Otis NV a i.
(Vec C-199/11)
2011/C 219/03
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Rechtbank van koophandel Brussel
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Európska únia, v zastúpení: Európska Komisia
Žalované:
|
Otis NV |
|
Kone Belgium NV |
|
Schindler NV |
|
ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV |
|
General Technic-Otis Sàrl |
|
Kone Luxembourg Sàrl |
|
Schindler Sàrl |
|
ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl |
Prejudiciálne otázky
1a) |
Zmluva v článku 282, teraz v článku [3]35, stanovuje, že Úniu zastupuje Komisia; — Jednak článok 335 ZFEÚ a jednak články 103 a 104 rozpočtových pravidiel stanovujú, že dotknuté inštitúcie v administratívnych otázkach, ktoré sa týkajú ich fungovania, zastupujú Úniu s možným následkom, že tieto inštitúcie, či už výlučne, alebo nie, môžu vystupovať pred súdom; — je nepochybné, že dosiahnutie vyplatenia privysokej ceny zo strany dodávateľov atď. ako dôsledok vytvorenia kartelu spadá pod pojem „podvod“; — v belgickom práve platí zásada lex specialis generalibus derogat; — v prípade, že táto právna zásada je uplatniteľná aj v práve Únie, neprislúcha, dotknutým inštitúciám vyvinúť iniciatívu na podanie žalôb (okrem prípadov, v ktorých bola samotná Komisia obstarávateľom)? |
1b) |
(Subsidiárne položená otázka) Nemala mať Komisia prinajmenšom splnomocnenie inštitúcií na zastupovanie, aby mohla na súde zastávať ich záujmy? |
2a) |
Článok 47 Charty základných práv Európskej únie a článok 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ľudských právach zaručujú všetkým osobám právo na spravodlivý proces a s tým súvisiacu zásadu, že nikto nemôže byť sudcom vo vlastnej veci. Je zlučiteľné s touto zásadou, že Komisia v prvej fáze vystupuje ako verejný obstarávateľ a za vytýkané správanie, teda vytvorenie kartelu ako porušenie článku 81 [ES], teraz článku 101 [ZFEÚ], ukladá sankciu po tom, ako v tomto konaní sama viedla vyšetrovanie, aby následne v druhej fáze pripravila konanie o náhradu škody na vnútroštátnom súde a rozhodla o podaní žaloby, zatiaľ čo ten istý člen Komisie nesie zodpovednosť za obidve záležitosti, ktoré sú spojené, a to o to viac, že sa vnútroštátny súd, ktorému bola vec predložená, nemôže odchýliť od rozhodnutia o uložení sankcie? |
2b) |
(Subsidiárne položená otázka) V prípade kladnej odpovede na otázku 2a), keď teda ide o nezlučiteľnosť, akým spôsobom môže v takom prípade podľa práva Únie poškodený (Komisia a/alebo inštitúcie a/alebo Únia) v dôsledku protiprávneho konania (vytvorenie kartelu) uplatniť svoj nárok na náhradu škody, ktorý je tiež základným právom? |