EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TO0139
Order of the General Court (Seventh Chamber) of 21 March 2011. # Milux Holding SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Representation of the applicant by a lawyer who is not a third party - Inadmissibility. # Cases T-139/10, T-280/10 to T-285/10 and T-349/10 to T-352/10.
Uznesenie Všeobecného súdu (siedma komora) z 21. marca 2011.
Milux Holding SA proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).
Ochranná známka Spoločenstva - Zastúpenie žalobkyne advokátom, ktorý nemá postavenie tretej osoby - Neprípustnosť.
Veci T-139/10, T-280/10 až T-285/10 a T-349/10 až T-352/10.
Uznesenie Všeobecného súdu (siedma komora) z 21. marca 2011.
Milux Holding SA proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).
Ochranná známka Spoločenstva - Zastúpenie žalobkyne advokátom, ktorý nemá postavenie tretej osoby - Neprípustnosť.
Veci T-139/10, T-280/10 až T-285/10 a T-349/10 až T-352/10.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:98
Uznesenie Všeobecného súdu (siedma komora) z 21. marca 2011 – Milux/ÚHVT (REFLUXCONTROL a i.)
(veci T‑139/10, T‑280/10 až T‑285/10 a T‑349/10 až T‑352/10)
„Ochranná známka Spoločenstva – Zastúpenie žalobkyne advokátom, ktorý nemá postavenie tretej osoby – Neprípustnosť“
Konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Podpísanie advokátom, ktorý má vo vzťahu k žalobcovi postavenie tretej osoby – Žalujúca spoločnosť zastúpená advokátom, ktorý je aj jej konateľom – Neprípustnosť (Štatút Súdneho dvora, článok 19 prvý, tretí a štvrtý odsek a článok 21 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 43 ods. 1 prvý pododsek) (pozri body 20, 21, 25, 26)
Predmet
Žaloby podané proti rozhodnutiam štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT, a to proti rozhodnutiu z 13. januára 2010 (vec R 1134/2009‑4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia REFLUXCONTROL ako ochrannej známky Spoločenstva (vec T‑139/10), rozhodnutiu z 29. apríla 2010 (vec R 1432/2009-4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia ANEURYSMCONTROL ako ochrannej známky Spoločenstva (vec T‑280/10), rozhodnutiu z 29. apríla 2010 (vec R 1433/2009‑4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia APPETITECONTROL ako ochrannej známky Spoločenstva (vec T‑281/10), rozhodnutiu z 8. júna 2010 (vec R 1434/2009‑4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia STOMACONTROL ako ochrannej známky Spoločenstva (vec T‑282/10), rozhodnutiu zo 17. júna 2010 (vec R 1435/2009‑4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia BMICONTROL ako ochrannej známky Spoločenstva (vec T‑283/10), rozhodnutiu z 3. júna 2010 (vec R 1438/200‑4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia IMPLANTCONTROL ako ochrannej známky Spoločenstva (vec T‑284/10), rozhodnutiu z 29. apríla 2010 (vec R 1444/2009‑4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia CHEMOCONTROL ako ochrannej známky Spoločenstva (vec T‑285/10), rozhodnutiu z 29. júna 2010 (vec R 1436/2009‑4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia OVUMCONTROL ako ochrannej známky Spoločenstva (vec T‑349/10), rozhodnutiu z 2. júla 2010 (vec R 1437/2009‑4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia HEARTCONTROL ako ochrannej známky Spoločenstva (vec T‑350/10), rozhodnutiu z 28. júla 2010 (vec R 1439/2009‑4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia VESICACONTROL ako ochrannej známky Spoločenstva (vec T‑351/10) a rozhodnutiu z 28. júla 2010 (vec R 1443/2009‑4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia RECTALCONTROL ako ochrannej známky Spoločenstva (vec T‑352/10) |
Údaje týkajúce sa veci
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: |
Milux Holding SA |
Prihlasované ochranné známky Spoločenstva: |
slovné ochranné známky REFLUXCONTROL, ANEURYSMCONTROL, APPETITECONTROL, STOMACONTROL, BMICONTROL, IMPLANTCONTROL, CHEMOCONTROL, OVUMCONTROL, HEARTCONTROL, VESICACONTROL a RECTALCONTROL pre tovary a služby zaradené do tried 9, 10 a 44 |
Rozhodnutie prieskumového pracovníka: |
zamietnutie prihlášok ochrannej známky Spoločenstva |
Rozhodnutie odvolacieho senátu: |
zamietnutie odvolania |
Výrok
1. |
Veci T‑139/10, T‑280/10 až T‑285/10 a T‑349/10 až T‑352/10 sa spájajú na účely uznesenia. |
2. |
Žaloby sa zamietajú ako neprípustné. |
3. |
Milux Holding SA je povinná nahradiť trovy konania. |