This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0445
Case T-445/10: Action brought on 28 September 2010 — HerkuPlast Kubern v OHIM — How (eco-pack)
Vec T-445/10: Žaloba podaná 28. septembra 2010 — HerkuPlast Kubern/ÚHVT — How (eco-pack)
Vec T-445/10: Žaloba podaná 28. septembra 2010 — HerkuPlast Kubern/ÚHVT — How (eco-pack)
Ú. v. EÚ C 317, 20.11.2010, p. 45–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.11.2010 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 317/45 |
Žaloba podaná 28. septembra 2010 — HerkuPlast Kubern/ÚHVT — How (eco-pack)
(Vec T-445/10)
()
2010/C 317/79
Jazyk žaloby: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: HerkuPlast Kubern GmbH (Ering, Nemecko) (v zastúpení: G. Würtenberger a R. Kunze, Rechtsanwälte)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Heidi A. T. How (Harrow, Spojené kráľovstvo)
Návrhy žalobkyne
— |
zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 27. júla 2010 vo veci R 1014/2009-4, |
— |
zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Heidi A. T. How.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „eco-pack“ pre výrobky zaradené do triedy 16.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nemecká slovná ochranná známka a medzinárodná registrácia „ECOPAK“ pre výrobky zaradené do triedy 20.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1), pretože medzi kolidujúcimi ochrannými známkami existuje pravdepodobnosť zámeny, ako aj porušenie článkov 75 a 76 nariadenie (ES) č. 207/2009, pretože odvolací senát všeobecne odmietol pravdepodobnosť zámeny, jeho odôvodnenie je na viacerých miestach rozporuplné a senát nesprávne zamietol skutočné tvrdenia žalobkyne, ktoré sú relevantné pre rozhodnutie, ako nepresné a irelevantné.
(1) Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).