This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TJ0320
Judgment of the General Court (Sixth Chamber), 13 September 2013.#Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark — Invalidity proceedings — Community word mark CASTEL — Absolute ground for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Admissibility — Absolute ground for refusal not put forward before the Board of Appeal — Examination of the facts by OHIM of its own motion — Article 76(1) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T‑320/10.
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 13. septembra 2013.
Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell‑Castell proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).
Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Spoločenstva CASTEL – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Prípustnosť – Absolútny dôvod zamietnutia neuvedený v konaní pred odvolacím senátom – Preskúmanie skutočností ex offo – Článok 76 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009.
Vec T‑320/10.
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 13. septembra 2013.
Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell‑Castell proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).
Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Spoločenstva CASTEL – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Prípustnosť – Absolútny dôvod zamietnutia neuvedený v konaní pred odvolacím senátom – Preskúmanie skutočností ex offo – Článok 76 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009.
Vec T‑320/10.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2013:424
ROZSUDOK VŠEOBECNÉHO SÚDU (šiesta komora)
z 13. septembra 2013 ( *1 )
„Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Spoločenstva CASTEL — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Prípustnosť — Absolútny dôvod zamietnutia neuvedený v konaní pred odvolacím senátom — Preskúmanie skutočností ex offo — Článok 76 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009“
Vo veci T‑320/10,
Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell‑Castell, so sídlom v Castelli (Nemecko), v zastúpení: R. Kunze, G. Würtenberger a T. Wittmann, advokáti,
žalobca,
proti
Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), v zastúpení: P. Geroulakos a G. Schneider, splnomocnení zástupcovia,
žalovanému,
ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom:
Castel Frères SAS, so sídlom v Blanqueforte (Francúzsko), v zastúpení: A. von Mühlendahl a H. Hartwig, advokáti,
ktorej predmetom je žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 4. mája 2010 (vec R 962/2009‑2), týkajúca sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell‑Castell a Castel Frères SAS,
VŠEOBECNÝ SÚD (šiesta komora),
v zložení: predseda komory H. Kanninen, sudcovia I. Labucka a S. Soldevila Fragoso (spravodajca),
tajomník: S. Spyropoulos, referentka,
so zreteľom na žalobu podanú do kancelárie Všeobecného súdu 2. augusta 2010,
so zreteľom na vyjadrenie ÚHVT k žalobe podané do kancelárie Všeobecného súdu 15. novembra 2010,
so zreteľom na vyjadrenie vedľajšieho účastníka konania k žalobe podané do kancelárie Všeobecného súdu 10. novembra 2010,
so zreteľom na zmenu zloženia komôr Všeobecného súdu,
po pojednávaní z 8. novembra 2012,
vyhlásil tento
Rozsudok ( 1 )
[omissis]
Návrhy účastníkov konania
9 |
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
|
10 |
ÚHVT a vedľajší účastník konania navrhujú, aby Všeobecný súd:
|
11 |
Vedľajší účastník konania na pojednávaní uviedol, že berie späť prílohy I.9 a I.10 svojho vyjadrenia k žalobe, ktoré boli po prvýkrát predložené Všeobecnému súdu. |
Právny stav
[omissis]
O prípustnosti žalobného dôvodu založeného na porušení článku 7 ods. 1 písm. d) a článku 52 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009
[omissis]
24 |
Z preskúmania správneho spisu vyplýva, že žalobný dôvod založený na porušení článku 7 ods. 1 písm. d) nariadenia č. 207/2009 nebol uvedený v konaní pred odvolacím senátom, a teda po prvýkrát bol uvedený až v konaní pred Všeobecným súdom. |
25 |
V každom prípade na rozdiel od toho, čo tvrdí žalobca, odvolací senát nemusí v rámci konania o vyhlásenie neplatnosti preskúmať tento absolútny dôvod zamietnutia ex offo. |
26 |
V súlade s článkom 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 pri skúmaní absolútnych dôvodov zamietnutia musia prieskumoví pracovníci ÚHVT a v odvolacom konaní odvolacie senáty ÚHVT pristúpiť k preskúmaniu skutočností ex offo s cieľom určiť, či sa na ochrannú známku, ktorej zápis sa žiada, vzťahuje jeden z dôvodov zamietnutia zápisu uvedených v článku 7 toho istého nariadenia. Z toho vyplýva, že príslušné orgány ÚHVT môžu byť k odôvodneniu svojich rozhodnutí vedené skutočnosťami, ktoré prihlasovateľ neuviedol. ÚHVT je povinný relevantné skutočnosti, ktoré ho môžu viesť k uplatneniu absolútneho dôvodu zamietnutia, preskúmať ex offo [rozsudok Súdneho dvora z 22. júna 2006, Storck/ÚHVT, C-25/05 P, Zb. s. I-5719, bod 50; rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. marca 2006, Develey/ÚHVT (Tvar plastovej fľaše), T-129/04, Zb. s. II-811, bod 16, a rozsudok Všeobecného súdu z 12. apríla 2011, Fuller & Thaler Asset Management/ÚHVT (BEHAVIOURAL INDEXING a BEHAVIOURAL INDEX), T‑310/09 a T‑383/09, neuverejnený v Zbierke, bod 29]. |
27 |
V rámci konania o vyhlásenie neplatnosti však ÚHVT nemá povinnosť opätovne ex offo preskúmať relevantné skutočnosti, na základe ktorých by mohol uplatniť absolútne dôvody zamietnutia, čo je úlohou prieskumového pracovníka. Z ustanovení článkov 52 a 55 nariadenia č. 207/2009 vyplýva, že ochranná známka Spoločenstva sa považuje za platnú dovtedy, kým ju ÚHVT nevyhlási za neplatnú na základe konania o vyhlásenie neplatnosti. Uplatní sa na ňu teda domnienka platnosti, ktorá je logickým dôsledkom kontroly, ktorú vykonáva ÚHVT v rámci skúmania prihlášky. |
28 |
Táto domnienka platnosti obmedzuje povinnosť ÚHVT uvedenú v článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009, podľa ktorej musí ex offo preskúmať relevantné skutočnosti, na základe ktorých by mohol uplatniť absolútne dôvody zamietnutia, na preskúmanie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva vykonávané prieskumovými pracovníkmi ÚHVT a v odvolacom konaní odvolacími senátmi v rámci konania o zápise uvedenej ochrannej známky. Vzhľadom na to, že sa na zapísanú ochrannú známku Spoločenstva uplatní domnienka platnosti, osobe, ktorá podala návrh na vyhlásenie neplatnosti, potom v rámci konania o vyhlásenie neplatnosti prináleží, aby v konaní pred ÚHVT uviedla konkrétne skutočnosti, ktoré spochybňujú jej platnosť. |
29 |
Z uvedených skutočností vyplýva, že v rámci konania o vyhlásenie neplatnosti odvolací senát nemal povinnosť ex offo preskúmať relevantné skutočnosti, na základe ktorých by mohol uplatniť absolútny dôvod zamietnutia vyplývajúci z článku 7 ods. 1 písm. d) nariadenia č. 207/2009. |
30 |
Tento žalobný dôvod musí byť teda zamietnutý ako neprípustný. [omissis] |
Z týchto dôvodov VŠEOBECNÝ SÚD (šiesta komora) rozhodol a vyhlásil: |
|
|
|
Kanninen Labucka Soldevila Fragoso Rozsudok bol vyhlásený na verejnom pojednávaní v Luxemburgu 13. septembra 2013. Podpisy |
( *1 ) Jazyk konania: angličtina.
( 1 ) Uvádzajú sa iba tie body rozsudku, ktorých uverejnenie považuje Všeobecný súd za užitočné.