Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TA0228

    Vec T-228/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  13. apríla 2011 — United States Polo Association/ÚHVT — Textiles CMG (U.S. POLO ASSN.) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva U. S. POLO ASSN. — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva a skoršia slovná národná ochranná známka POLO-POLO — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“ ]

    Ú. v. EÚ C 160, 28.5.2011, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.5.2011   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 160/19


    Rozsudok Všeobecného súdu z 13. apríla 2011 — United States Polo Association/ÚHVT — Textiles CMG (U.S. POLO ASSN.)

    (Vec T-228/09) (1)

    (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva U. S. POLO ASSN. - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva a skoršia slovná národná ochranná známka POLO-POLO - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009])

    2011/C 160/26

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobca: United States Polo Association (Lexington, Kentucky, Spojené štáty) (v zastúpení: P. Goldenbaum, I. Rohr a T. Melchert, advokáti)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Textiles CMG, SA (Onteniente, Španielsko)

    Predmet veci

    Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 20. marca 2009 (vec R 886/2008-4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Textiles CMG, SA, a United State Polo Association

    Výrok rozsudku

    1.

    Žaloba sa zamieta.

    2.

    United States Polo Association je povinný nahradiť trovy konania.


    (1)  Ú. v. EÚ C 180, 1.8.2009.


    Top