This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009FO0054
Order of the Civil Service Tribunal (First Chamber) of 30 November 2009. # Giorgio Lebedef v Commission of the European Communities. # Public service - Officials. # Case F-54/09.
Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 30. novembra 2009.
Giorgio Lebedef proti Európskej komisii.
Vec F-54/09.
Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 30. novembra 2009.
Giorgio Lebedef proti Európskej komisii.
Vec F-54/09.
Zbierka rozhodnutí – Verejná služba 2009 I-A-1-00505; II-A-1-02735
ECLI identifier: ECLI:EU:F:2009:166
UZNESENIE SÚDU PRE VEREJNÚ SLUŽBU (prvá komora)
z 30. novembra 2009
Vec F‑54/09
Giorgio Lebedef
proti
Komisii Európskych spoločenstiev
„Verejná služba – Úradníci – Riadna dovolenka – Preloženie na polovičný úväzok na účely odborového zastupovania – Nepovolená neprítomnosť – Odpočítanie z nároku na riadnu dovolenku – Článok 60 služobného poriadku – Zjavne nedôvodná žaloba“
Predmet: Žaloba podaná podľa článku 236 ES a článku 152 AE, ktorou G. Lebedef navrhuje zrušenie rozhodnutí z 15. februára, 1. apríla, 10. apríla, 20. mája a 14. júla 2008 týkajúcich sa odpočítania celkovo 39 dní z jeho nároku na dovolenku pre rok 2008
Rozhodnutie: Žaloba sa zamieta ako zjavne bez právneho základu. Žalobca znáša všetky trovy konania.
Abstrakt
1. Konanie – Rozhodnutie prijaté odôvodneným uznesením – Podmienky
(Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, článok 76)
2. Úradníci – Zastúpenie – Ochrana zástupcov zamestnancov
(Služobný poriadok úradníkov, príloha II článok 1 šiesty odsek)
1. Súd je oprávnený posúdiť podľa okolností každého prípadu, či riadny výkon spravodlivosti odôvodňuje odmietnutie zjavne nedôvodnej žaloby podľa článku 76 rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu bez toho, aby predtým rozhodol o námietke neprípustnosti podanej žalovanou. Tak je to v prípade, v akom riešenie prijaté Súdom pre verejnú službu v skoršom rozsudku týkajúcom sa žalobcu je mutatis mutandis, servatis servandis uplatniteľné na prejednávanú vec.
(pozri body 45 a 46)
Odkaz:
Súd pre verejnú službu: 20. januára 2009, Klein/Komisia, F‑32/08, Zb. VS s. I‑A‑1‑0000, II‑A‑1‑0000, bod 20, a tam citovaná judikatúra; 7. júla 2009, Lebedef/Komisia, F‑39/08, Zb. VS s. I‑A‑1‑0000, II‑A‑1‑0000
2. Článok 10 rámcovej dohody z 27. januára 2006 o vzťahoch medzi Komisiou a odborovými a profesijnými organizáciami a článok 1 šiesty odsek prílohy II služobného poriadku majú v zásade ten istý obsah a účel, a to ochranu zástupcov zamestnancov a odlišujú sa v podstate len svojou osobnou pôsobnosťou. Článok 1 šiesty odsek prílohy II služobného poriadku sa totiž vzťahuje na zástupcov stanovených služobným poriadkom a to členov výboru zamestnancov a úradníkov menovaných výborom do orgánov zriadených na základe služobného poriadku, zatiaľ čo článok 10 rámcovej dohody sa týka zástupcov a splnomocnencov odborov.
(pozri bod 49)
Odkaz:
Súd pre verejnú službu: Lebedef/Komisia, už citovaný