Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009CN0054

    Vec C-54/09 P: Odvolanie podané 6. februára 2009 : Grécka republika proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z  11. decembra 2008 vo veci T-339/06, Grécka republika/Komisia Európskych spoločenstiev

    Ú. v. EÚ C 82, 4.4.2009, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.4.2009   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 82/21


    Odvolanie podané 6. februára 2009: Grécka republika proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 11. decembra 2008 vo veci T-339/06, Grécka republika/Komisia Európskych spoločenstiev

    (Vec C-54/09 P)

    (2009/C 82/37)

    Jazyk konania: gréčtina

    Účastníci konania

    Odvolateľka: Grécka republika (v zastúpení: I. Chalkias a M. Tassopoulou)

    Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev

    Návrhy odvolateľky

    vyhovieť odvolaniu,

    zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa,

    vyhovieť žalobe Gréckej republiky v súlade s jej návrhmi,

    zaviazať Komisiu na náhradu všetkých trov konania.

    Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

    Grécka republika tvrdí, že: 1. Súd prvého stupňa nesprávne vyložil článok 16 ods. 1 a 2 a článok 17 nariadenia č. 1227/2000, keď vychádzal z toho, že lehota uvedená v článku 16 ods. 1 je premlčacia, zatiaľ čo je, ako vyplýva z výkladu článku 16 ods. 2 a článku 17 tohto nariadenia, len poriadkovou lehotou; 2. Súd prvého stupňa nesprávne vyložil článok 10 Zmluvy a všeobecne platné právne zásady, keďže Európska komisia pripustila, že 23 dní pred prijatím sporného rozhodnutia vedela o príslušných údajoch, napriek tomu ich nezohľadnila a po uplynutí lehoty pripustila predložené dôkazy iných členských štátov, s výnimkou Grécka, čím porušila zásadu lojálnej spolupráce, riadnej správy vecí verejných a rovného zaobchádzania a 3. napadnutý rozsudok Súdu prvého stupňa obsahuje rozporné odôvodnenie, z dôvodu, že tvrdenia týkajúce sa premlčacej povahy lehoty sú v rozpore s tvrdeniami a pripustením skutočnosti, že aj po uplynutí lehoty Komisia čiastočne zohľadnila dodatočne predložené údaje.


    Top