This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CA0124
Case C-124/09: Judgment of the Court (Third Chamber) of 29 April 2010 (reference for a preliminary ruling from the Raad van State — Netherlands) — Smit Reizen BV v Minister van Verkeer en Waterstaat (Reference for a preliminary ruling — Regulations (EEC) Nos 3820/85 and 3821/85 — Road transport — Obligation to record — Rest periods and other periods of work — Time spent in travelling to the place where a vehicle fitted with recording equipment is taken over — Meaning of ‘operating centre’ )
Vec C-124/09: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 29. apríla 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State — Holandsko) — Smit Reizen BV/Minister van Verkeer en Waterstaat [Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenia (EHS) č. 3820/85 a 3821/85 — Cestná doprava — Registračná povinnosť — Prestávka na odpočinok a ostatný pracovný čas — Čas strávený cestou na miesto prevzatia vozidla vybaveného záznamovým zariadením — Pojem „prevádzková centrála“ ]
Vec C-124/09: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 29. apríla 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State — Holandsko) — Smit Reizen BV/Minister van Verkeer en Waterstaat [Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenia (EHS) č. 3820/85 a 3821/85 — Cestná doprava — Registračná povinnosť — Prestávka na odpočinok a ostatný pracovný čas — Čas strávený cestou na miesto prevzatia vozidla vybaveného záznamovým zariadením — Pojem „prevádzková centrála“ ]
Ú. v. EÚ C 161, 19.6.2010, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.6.2010 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 161/13 |
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 29. apríla 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State — Holandsko) — Smit Reizen BV/Minister van Verkeer en Waterstaat
(Vec C-124/09) (1)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenia (EHS) č. 3820/85 a 3821/85 - Cestná doprava - Registračná povinnosť - Prestávka na odpočinok a ostatný pracovný čas - Čas strávený cestou na miesto prevzatia vozidla vybaveného záznamovým zariadením - Pojem „prevádzková centrála“)
(2010/C 161/19)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Raad van State
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Smit Reizen BV
Žalovaný: Minister van Verkeer en Waterstaat
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Raad van State — Výklad článku 1 nariadenia Rady (EHS) č. 3820/85 z 20. decembra 1985 o zosúlaďovaní niektorých právnych predpisov v sociálnej oblasti, ktoré sa týkajú cestnej dopravy (Ú. v. ES L 370, s. 1; Mim. vyd. 05/002, s. 45) a článku 15 nariadenia Rady (EHS) č. 3821/85 z 20. decembra 1985 o záznamovom zariadení v cestnej doprave (Ú. v. ES L 370, s. 8; Mim. vyd. 07/001, s. 227) — Prestávky v práci, doby denného odpočinku a pracovný čas — Pojem — Registračná povinnosť — Čas strávený cestou na miesto prevzatia vozidla mimo prevádzkovej centrály podniku — Prevádzková centrála — Pojem — Dovezenie vodiča treťou osobou
Výrok rozsudku
|
1. |
Pojem „prevádzková centrála“ uvedený v bode 21 a nasl. rozsudku z 18. januára 2001, Skills Motor Coaches a i. (C-297/99), sa musí definovať ako miesto, s ktorým je vodič konkrétne viazaný, teda ako zariadenie prepravného podniku, z ktorého pravidelne začína vykonávať svoju službu a do ktorého sa po jej skončení vracia v rámci bežného výkonu svojich úloh a bez toho, aby plnil osobitné pokyny svojho zamestnávateľa. |
|
2. |
Skutočnosť, či sa dotknutý vodič dopraví sám na miesto, kde má prebrať vozidlo vybavené záznamovým zariadením, alebo sa tam dá dopraviť niekým iným, nemá vplyv na kvalifikáciu času presunu vzhľadom na pojem „odpočinok“ v zmysle článku 1 bodu 5 nariadenia Rady (EHS) č. 3820/85 z 20. decembra 1985 o zosúlaďovaní niektorých právnych predpisov v sociálnej oblasti, ktoré sa týkajú cestnej dopravy. |