This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0387
Case T-387/08: Action brought on 1 September 2008 — Evropaïki Dynamiki v Office for Official Publications of the European Communities
Vec T-387/08: Žaloba podaná 1. septembra 2008 – Evropaïki Dynamiki/Úrad pre úradné publikácie Európskych spoločenstiev
Vec T-387/08: Žaloba podaná 1. septembra 2008 – Evropaïki Dynamiki/Úrad pre úradné publikácie Európskych spoločenstiev
Ú. v. EÚ C 301, 22.11.2008, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.11.2008 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 301/49 |
Žaloba podaná 1. septembra 2008 – Evropaïki Dynamiki/Úrad pre úradné publikácie Európskych spoločenstiev
(Vec T-387/08)
(2008/C 301/83)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis, advokát)
Žalovaný: Úrad pre úradné publikácie Európskych spoločenstiev
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje
|
— |
zrušiť rozhodnutie Úradu pre úradné publikácie Európskych spoločenstiev (OPOCE), ktoré jej bolo oznámené listom z 20. júna 2008 a ktorým bola odmietnutá jej ponuka predložená ako odpoveď na vyhlásenie verejného obstarávania AO 10185 „Počítačové služby – Údržba systémov SEI-BUD/AMD/CR a podporné služby“ (Ú. v. EÚ 2008/S 43-058884) a zákazka zadaná úspešnému uchádzačovi, |
|
— |
zaviazať OPOCE na náhradu škody vo výške 1 444 930 eur, ktorá jej vznikla v súvislosti s dotknutým verejným obstarávaním, |
|
— |
zaviazať OPOCE na náhradu trov konania, ako aj ďalších trov a výdavkov vynaložených v súvislosti s podaním tejto žaloby aj v prípade, že predmetná žaloba bude zamietnutá. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
V prejednávanej veci žalobkyňa navrhuje zrušiť rozhodnutie žalovaného o odmietnutí jej ponuky ako odpovede na vyhlásenie verejného obstarávania AO 10185 „Počítačové služby – Údržba systémov SEI-BUD/AMD/CR a podporné služby“ a o zadaní zákazky úspešnému uchádzačovi. Žalobkyňa navyše požaduje náhradu škody, ktorá jej vznikla v súvislosti s týmto verejným obstarávaním.
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza, že žalovaný zadaním uvedenej zákazky inému uchádzačovi porušil svoje povinnosti stanovené v rozpočtových pravidlách (1), vo vykonávacích predpisoch k týmto pravidlám a v smernici 2004/18/ES (2), ako aj zásady transparentnosti, rovnosti zaobchádzania a proporcionality.
Žalobkyňa okrem toho uvádza, že verejný obstarávateľ porušil svoju povinnosť dostatočne odôvodniť svoje rozhodnutie, stanovenú v spomenutých vykonávacích predpisoch. Žalobkyňa ďalej tvrdí, že verejný obstarávateľ uplatnil kritériá, ktoré neboli výslovne uvedené vo vyhlásení verejného obstarávania, pomiešal kritéria vyhodnotenia ponúk s kritériami zadania zákazky, čím nedodržal špecifikáciu verejného obstarávania a dopustil sa viacerých zjavný chýb v posúdení, čo viedlo k odmietnutiu ponuky žalobkyne.
Žalobkyňa teda navrhuje, zrušiť rozhodnutie o odmietnutí jej ponuky a o zadaní zákazky úspešnému uchádzačovi a žalovaného zaviazať, aby okrem trov konania žalobkyne vzniknutých v súvislosti s podaním žaloby nahradil rovnako škodu, ktorá žalobkyni vznikla vo verejnom obstarávaní.
(1) Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 248, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 74).
(2) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, s. 14; Mim. vyd. 06/007, s. 132).