This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0307
Case T-307/08: Action brought on 7 August 2008 — Aldi Einkauf v OHIM — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
Vec T-307/08: Žaloba podaná 7. augusta 2008 – Aldi Einkauf/ÚHVT – Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
Vec T-307/08: Žaloba podaná 7. augusta 2008 – Aldi Einkauf/ÚHVT – Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
Ú. v. EÚ C 260, 11.10.2008, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.10.2008 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 260/15 |
Žaloba podaná 7. augusta 2008 – Aldi Einkauf/ÚHVT – Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
(Vec T-307/08)
(2008/C 260/27)
Jazyk žaloby: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks, C. Fürsen, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Goya Importaciones y Distribuciones SL (Cuarte de Huerva, Španielsko)
Návrhy žalobkyne
— |
zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 7. mája 2008 vo veci R 1199/2007-1 a |
— |
zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „4 OUT Living“ pre tovary a služby v triedach 18, 25 a 28.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: zápis španielskej obrazovej ochrannej známky č. 2 604 969 „Living & Co“ pre tovary a služby v triedach 3, 14, 16, 18, 21, 25, 34 a 35.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
Žalobné dôvody: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94, keďže odvolací senát sa dopustil pochybenia v tom, že konštatoval, že medzi dotknutými ochrannými známkami existuje pravdepodobnosť zámeny.