Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TJ0345

    Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) zo 16. decembra 2010.
    Helena Rubinstein SNC (T-345/08) a L’Oréal SA (T-357/08) proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).
    Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásení neplatnosti - Slovné ochranné známky Spoločenstva BOTOLIST a BOTOCYL - Skoršie národné obrazové a slovné ochranné známky BOTOX - Relatívny dôvod zamietnutia - Poškodenie dobrého mena - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009] - Povinnosť odôvodnenia - Článok 73 nariadenia č. 40/94 [teraz článok 75 nariadenia č. 207/2009].
    Spojené veci T-345/08 a T-357/08.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:529





    Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) zo 16. decembra 2010 – Rubinstein a L’Oréal/ÚHVT – Allergan (BOTOLIST a BOTOCYL)

    (spojené veci T‑345/08 a T‑357/08)

    „Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o vyhlásení neplatnosti – Slovné ochranné známky Spoločenstva BOTOLIST a BOTOCYL – Skoršie národné obrazové a slovné ochranné známky BOTOX – Relatívny dôvod zamietnutia – Poškodenie dobrého mena – Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009] – Povinnosť odôvodnenia – Článok 73 nariadenia č. 40/94 [teraz článok 75 nariadenia č. 207/2009]“

    1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, výmaz a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Zápis v rozpore s článkom 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94 [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 5 a článok 52 ods. 1 písm. a)] (pozri body 40, 64, 79, 88)

    2.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienka – Súvislosť medzi ochrannými známkami – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 5) (pozri body 65, 66)

    3.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné – Dôkazy, ktoré majú byť predložené majiteľom – Budúce nehypotetické riziko neoprávneného prospechu alebo ujmy (nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 5) (pozri bod 82)

    4.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky – Poškodenie rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 5) (pozri body 83 – 85)

    5.                     Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Cieľ (nariadenie Rady č. 40/94, článok 73) (pozri bod 92)

    Predmet

    Vo veci T‑345/08 žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 28. mája 2008 (vec R 863/2007‑1) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťami Allergan, Inc., a Helena Rubinstein SNC a vo veci T‑357/08 žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 5. júna 2008 (vec R 865/2007‑1) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťami Allergan, Inc., a L’Oréal SA

    Údaje týkajúce sa veci

    Zapísané ochranné známky Spoločenstva, ktoré sú premetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti:

    slovná ochranná známka Spoločenstva č. 2686392 BOTOLIST pre tovary v triede 3 a slovná ochranná známka Spoločenstva č. 2782282 BOTOCYL pre tovary v triede 3 – ochranné známky Spoločenstva č. 2686392 a 2782282

    Majitelia ochranných známok Spoločenstva:

    Helena Rubinstein SNC a L’Oréal SA

    Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva:

    Allergan, Inc.

    Ochranná známka účastníka, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti:

    obrazová ochranná známka Spoločenstva č. 2015832 BOTOX pre tovary v triede 5; obrazová ochranná známka Spoločenstva č. 2575371 BOTOX pre tovary v triede 5; obrazová ochranná známka Spoločenstva č. 1923986 BOTOX pre tovary v triedach 5 a 16; slovná ochranná známka Spoločenstva č. 1999481 BOTOX pre tovary v triede 5; viaceré národné ochranné známky BOTOX

    Rozhodnutie výmazového oddelenia:

    zamietnutie návrhov o vyhlásenie neplatnosti

    Rozhodnutie odvolacieho senátu:

    zrušenie rozhodnutí výmazového oddelenia


    Výrok

    1.

    Žaloby sa zamietajú.

    2.

    Helena Rubinstein SNC je povinná nahradiť trovy konania vo veci T‑345/08.

    3.

    L’Oréal SA je povinná nahradiť trovy konania vo veci T‑357/08.

    Top