This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0419
Case T-419/07: Action brought on 19 November 2007 — Okalux v OHIM — Messe Düsseldorf (OKATECH)
Vec T-419/07: Žaloba podaná 19. novembra 2007 – Okalux/ÚHVT – Messe Düsseldorf (OKATECH)
Vec T-419/07: Žaloba podaná 19. novembra 2007 – Okalux/ÚHVT – Messe Düsseldorf (OKATECH)
Ú. v. EÚ C 8, 12.1.2008, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.1.2008 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 8/27 |
Žaloba podaná 19. novembra 2007 – Okalux/ÚHVT – Messe Düsseldorf (OKATECH)
(Vec T-419/07)
(2008/C 8/49)
Jazyk žaloby: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Okalux GmbH (Marktheidenfeld, Nemecko) (v zastúpení: M. Beckensträter, Rechtsanwältin)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Messe Düsseldorf GmbH
Návrhy žalobkyne
— |
zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu z 3. septembra 2007, vo veci R 766/2007-2, doručené 18. septembra 2007, a na základe odôvodnenia odvolania zo 16. mája 2007 zamietnuť návrh zo 16. decembra 2006 na čiastočný výmaz ochrannej známky Spoločenstva č. 915 058, |
— |
subsidiárne, vrátiť vec výmazovému oddeleniu na rozhodnutie o odvolaní zo 16. mája 2007, |
— |
uložiť žalovanému, respektíve ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom náhradu nahraditeľných trov konania, vrátane trov predchádzajúcich konaní. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na výmaz: slovná ochranná známka „OKATECH“ pre tovary a služby zaradené do tried 6, 19 a 42 (ochranná známka Spoločenstva č. 915 058).
Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.
Účastník, ktorý sa domáha výmazu: Messe Düsseldorf GmbH.
Rozhodnutie výmazového oddelenia: vyhlásenie výmazu predmetnej ochrannej známky pre služby zaradené do triedy 42; zrušenie tohoto rozhodnutia v časti týkajúcej sa trov konania.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania z dôvodu neprípustnosti.
Dôvody žaloby: najmä porušenie článkov 57 a 77a nariadenia (ES) č. 40/94 (1), ako aj porušenie práva byť vypočutý.
(1) Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).