Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TA0446

    Vec T-446/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  15. septembra 2009 — Royal Appliance International/ÚHVT — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (Centrixx) [ Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Centrixx — Skoršia slovná národná ochranná známka sensixx — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] ]

    Ú. v. EÚ C 256, 24.10.2009, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.10.2009   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 256/25


    Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. septembra 2009 — Royal Appliance International/ÚHVT — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (Centrixx)

    (Vec T-446/07) (1)

    („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Centrixx - Skoršia slovná národná ochranná známka sensixx - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“)

    2009/C 256/45

    Jazyk konania: nemčina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Royal Appliance International GmbH (Hilden, Nemecko) (v zastúpení: K.-J. Michaeli a M. Schork, advokáti)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Schäffner a B. Schmidt, splnomocnení zástupcovia)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: S. Biagosch, advokát)

    Predmet veci

    Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. októbra 2007 (vec R 572/2006-4), ktoré sa týka námietkového konania medzi BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH a Royal Appliance International GmbH

    Výrok rozsudku

    1.

    Žaloba sa zamieta.

    2.

    Appliance International GmbH je povinná nahradiť trovy konania.


    (1)  Ú. v. EÚ C 37, 9.2.2008.


    Top