Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TA0087

Vec T-87/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  12. novembra 2008 – Scil proteins/ÚHVT – Indena (affilene) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva affileneû — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva AFFILIN — Relatívny dôvod zamietnutia — Nebezpečenstvo zámeny — Podobnosť výrobkov — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 )

Ú. v. EÚ C 6, 10.1.2009, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.1.2009   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 6/26


Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. novembra 2008 – Scil proteins/ÚHVT – Indena (affilene)

(Vec T-87/07) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva ‚affileneû‘ - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva AFFILIN - Relatívny dôvod zamietnutia - Nebezpečenstvo zámeny - Podobnosť výrobkov - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94“)

(2009/C 6/52)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Scil proteins GmbH (Halle, Nemecko) (v zastúpení: V. Dalichau a I.-M. Helbig, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Indena SpA (Miláno, Taliansko)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. januára 2007 (vec R 10/2006-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Scil proteins GmbH a Indena SpA

Výrok rozsudku

1.

Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 23. januára 2007 (vec R 10/2006-2) sa zamieta v rozsahu, v akom zamieta námietku, pokiaľ ide o nasledujúce výrobky:„výťažky liečivých rastlín na použitie v kozmetickom a potravinárskom priemysle, nie na účely diagnostiky“.

2.

ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania.


(1)  Ú. v. EÚ C 117, 26.5.2007.


Top